XmX

non sparate sul moderatore..., aiutatelo....

« Older   Newer »
  Share  
rubinia
view post Posted on 5/12/2007, 11:56




CITAZIONE (Lawrence @ 4/12/2007, 14:54)
Tradotto in romano vorrebbe dì "lassamoli fà avessero a fa peggio" :unsure:

:lol:

Comunque chi vuol intendere intenda... che di questi tempi fuori fa freddo. :rolleyes:

:huh: non ho capito

ehm...in romano se direbbe "lassamoli fa, dovessero da fa peggio", però non mi sembra mica carino..
 
Top
view post Posted on 5/12/2007, 12:37
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Member
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Vorrebbe dire esattamente quello ma non in senso offensivo... insomma, in senso tendente al carino... :lol:

E... in-tenda... canadese...

Insomma qualche str....ata ogni tanto la potrò dire anche io no? :unsure:
 
Web  Top
rubinia
view post Posted on 5/12/2007, 12:54




ognuno dice le caSSate che preferisce, se preferisce..:lol:
in ogni caso, hai esposto delle perplessità ed ho fatto mea culpa, aggiungendo che sarò più dura, e sottolineando le difficoltà che potrei trovare. di più non posso, non devo e non voglio (aò, è na citazione, tanto per chiarire ^_^)
di certo io mi comporto come "io" e non potrò mai comportarmi come altri visto che sono "io"...bel fiocco anche stavolta :lol: quindi non è detto che piaccia la versione hard-rubi.. mi direte col tempo.. :B):
 
Top
Antonio974
view post Posted on 11/12/2007, 09:20




VORREI CHE UTENTI COME IGNUS2007 E ALTRI DALLA DICHIARATA MINORE ETA' VENISSERO MONITORATI COSTANTEMENTE ED EVENTUALMENTE CENSURATI QUALORA VENISSERO DAGLI STESSI AFFRONTATI ARGOMENTI DI CARATTERE ETICO SENZA LA DOVUTA SERIETA' E IL RISPETTO MORALE CHE QUEI TEMI ESIGONO E PRESUPPONGONO GIA' DA UN PUBBLICO ADULTO...

PS: sulla età e sulla piena capacità di intendere e di volere di Ignus2007:
#entry95454994

Edited by Antonio974 - 11/12/2007, 09:35
 
Top
nightghost
view post Posted on 11/12/2007, 09:32




non sono d'accordo Antonio, perchè anche loro, tentando di parlarne, imparano, anche se adesso dicono cazzate però cresceranno no? e questo fa parte della crescita.
al massimo bisogna sottolineare quando mancano di rispetto perchè anche quello bisogna imparare, a rispettare le idee altrui. ma spesso ci sono anche degli adulti che non le rispettano quindi, facciamo prima a stare tutti sullo stesso piano con le stesse regole ^_^

(secondo il mio modestisssssimo parere)
 
Top
odisseo
view post Posted on 14/12/2007, 02:04




Alcuni dubbi che, spero, vorrete chiarire

CITAZIONE
1) - ricordarsi sempre che questo è un forum improntato e finalizzato alla spiritualità e alla crescita personale:

Come si conciliano le seguenti parti dell'articolo ??
CITAZIONE
chi non si sente in sintonia con questo indirizzo di fondo, è pregato di non disturbare le discussioni con continue argomentazioni razionalistiche.

CITAZIONE
Ogni opinione contraria è lecita, NON lo è la sua ripetizione costante nella stessa discussione.

Odisseo
 
Top
poldos
view post Posted on 14/12/2007, 07:14




CITAZIONE
Ogni opinione contraria è lecita, NON lo è la sua ripetizione costante nella stessa discussione

Approfitto per porre un quesito agli amministratori - moderatori:

Che si intende per ripetizione costante ? se scrivo "la magia non esiste" e ripeto la stessa cosa più volte vuol dire che violo questo regolamento ? oppure si riferisce alle continue discussioni che derivano da tale affermazione ?

Però, in questo secondo caso, non dovrebbe contare. Se io, infatti, scrivo "la magia non esiste", e ricevo (come prevedibile) una sfilza di domande (oltre ai consueti insulti stranamente non ravvisati dai responsabili) è ovvio che sono portato a rispondere a questi quesiti per giustificare le mie affermazioni (anche per educazione).

Se scatta il bannamento perchè ho risposto allora questa parte del regolamento è un trabocchetto. Andrebbe modificato con l'aggiunta: "Ogni opinione contraria è lecita, NON lo è la sua ripetizione costante nella stessa discussione SE NON GIUSTIFICATA!"

Così è più logica ed equilibrata... :)
 
Top
view post Posted on 14/12/2007, 08:53
Avatar

Orso Mannaro

Group:
Administrator
Posts:
7,437

Status:


CITAZIONE (poldos @ 14/12/2007, 07:14)
CITAZIONE
Ogni opinione contraria è lecita, NON lo è la sua ripetizione costante nella stessa discussione

Approfitto per porre un quesito agli amministratori - moderatori:

Che si intende per ripetizione costante ? se scrivo "la magia non esiste" e ripeto la stessa cosa più volte vuol dire che violo questo regolamento ? oppure si riferisce alle continue discussioni che derivano da tale affermazione ?

Però, in questo secondo caso, non dovrebbe contare. Se io, infatti, scrivo "la magia non esiste", e ricevo (come prevedibile) una sfilza di domande (oltre ai consueti insulti stranamente non ravvisati dai responsabili) è ovvio che sono portato a rispondere a questi quesiti per giustificare le mie affermazioni (anche per educazione).

Se scatta il bannamento perchè ho risposto allora questa parte del regolamento è un trabocchetto. Andrebbe modificato con l'aggiunta: "Ogni opinione contraria è lecita, NON lo è la sua ripetizione costante nella stessa discussione SE NON GIUSTIFICATA!"

Così è più logica ed equilibrata... :)

Se ripeti la stessa cosa più volte sullo stampo :

Tizio 1 : La magia non esiste.

Tizio 2 : Non è vero che la magia non esiste, poichè io ho fatto volare un cammello.

Tizio 1 : Ma la magia non esiste. link1, link2, link3

Tizio 3 : Non è vero che la magia non esiste perchè la magia è una parola per indicare un atto di volontà creativa.

Tizio 1 : Ma la magia non esiste. "estratto sito 1", "estratto sito 2", "estratto sito 3".


Tizio 1 sta ripetendo sempre la stessa cosa senza argomentare, ma con il solo scopo di sminuire il valore delle esperienze, che siano più o meno credibili o condivisibili degli altri utenti, con l'effetto di portare il thread ad un inutile battibecco.
Anche perchè generalmente le persone come il tizio 1 non conoscono veramente l'argomento ma la loro conoscenza deriva da siti su internet come wikipedia o altri simili poichè non hanno mai avuto esperienza diretta di certi fenomeni, e quindi non possono fare altro che ripetere sempre le stesse cose che basta che siano ripetute una volta affinchè gli utenti possano se vogliono andarseli a leggere.

Non è una cosa sul genere :

1) Tizio 1 La magia non esiste.
2) Tizio 2 Non è vero esiste io ho fatto volare un camello
3) Ci ho provato pure io ma non mi è riuscito "racconto esperienza" si è trattato di questo e quest'altro.

Già la discussione prende un altra piega.

Per cui per ripetizione costante della stessa argomentazione si tratta proprio di continuare a ripetere una propria idea senza portare alcun tipo di esperienza personale utile con il solo scopo di avere a qualcunque costo ragione, invece che di instaurare un dialogo proficuo.
Se uno sa di avere ragione non ha bisogno di scrivere che "la magia non esiste", se si viene a scrivere in questo forum è per mettere in dubbio e verificare eventualmente le proprie teorie non per fare proselitismo di qualcunque natura e genere.
Infatti anche altri tipi di tentativi di "proselitismo" più blandi vengono considerati come spam.


CITAZIONE (odisseo @ 14/12/2007, 02:04)
Alcuni dubbi che, spero, vorrete chiarire

CITAZIONE
1) - ricordarsi sempre che questo è un forum improntato e finalizzato alla spiritualità e alla crescita personale:

Come si conciliano le seguenti parti dell'articolo ??
CITAZIONE
chi non si sente in sintonia con questo indirizzo di fondo, è pregato di non disturbare le discussioni con continue argomentazioni razionalistiche.

CITAZIONE
Ogni opinione contraria è lecita, NON lo è la sua ripetizione costante nella stessa discussione.

Odisseo

Perchè per crescere spiritualmente bisogna mettere in discussione le proprie idee, dubitare di tutto e poi verificare con ogni fibra del proprio essere (volontà e tempo permettendo), non convincere gli altri che hanno torto ed imporre in modo ripetitivo le proprie.
Chi disturba con continue argomentazioni razionalistiche una discussione, e come è specificato usando sempre le stesse argometazioni ripetute non sta mettendo in dubbio se stesso ma soltanto imponendo le proprie idee agli altri, magari con un falso intento di voler salvare le persone dal buio della ignoranza o dai mali della vita.
Questo modo di fare non è utile per il modo di attuare la crescita spirituale che si è prefisso il fondatore di questo forum, e quindi chi lo vuole seguire è pregato di andarsi a cercare un altro forum dove magari questa modalità è meglio accetta.
A per inciso, non sto dicendo che il metodo di crescita spirituale da me descritto sia l'unico ed il solo, ce ne sono tantissimi altri. Solo che questo forum è stato improntato in questo modo, ed altre modalità sono in conflitto.
 
Top
rubinia
view post Posted on 14/12/2007, 13:56




e non solo, diciamo che io parlo di obe, ed apro un topic nel quale voglio discutere con persone che hanno esperienze e confrontarle con le mie, oppure voglio chiedere dei consigli o dei chiarimenti o portare la mia esperienza.
iciamo che per risposta, tra le altre, mi viene detto che le obe non esistono perchè sono, che ne so, frutto della mia immaginazione (ogni parere contrario è lecito), io, o qualcun atro, possiamo decidere di rispondere o non rispondere. diciamo che rispondo, e che amia volta ricevo di nuovo, per risposta la stessa argom,entazione che è il mio cervello a immaginare e a rendere vero qualcosa che non esiste. la discussione si blocca li, le persone che cercano uno scambio su quell'argomento sono in qualche modo costrette a parlare d'altro, a dover dare spiegazioni di qualcosa che non è contemplato dal topic. non è più possibile, o è difficile continuare la discussione sulle basi su cui era posta. ecco perchè il rispondere con la stessa argomentazione può fare in modo di bloccare la discussione ed ecco perchè esiste una regola in tal senso, ed ecco come si sposano tra loro.
d'altra parte, essendo il web pieno di forum o blog o altro pieno di persone che non credono alle obe (tanto per continuare con l'esempio di prima)sarebbe meglio per tutti, che al di la di un commento contrario, che può far solo che bene a tutti, sarebbe il caso che chi non crede ad altro che non sia visibile o tangibile, lasci un angoletto nel quale le persone che credono alle obe possano in qualche modo parlare di quello che fanno, pensano, provano o dubitano al riguardo.

antonio.. scusa se non ti ho risposto subito, ma telecom mi ha bannata per più di una settimana ^_^.. rispetto alle tue osservazioni, diciamo che sono pienamente d'accordo con night, al di la delle età anagrafichecerchiamo tutti di avere lo stesso rispetto per gli altri di quello che vorremmo per noi, e cerchiamo di essere abbastanza flessibili per capire che non abbiamo tutti gli stessi parametri...
cerchiamo di monitorare un po' tutto, anche se spesso è davvero difficile, compreso il prendere provvedimenti che siano giusti sotto ogni punto di vista..^_^
 
Top
view post Posted on 14/12/2007, 14:08
Avatar


Group:
Member
Posts:
8,861

Status:


altro fulgido esempio:

https://xmx.forumcommunity.net/?t=11301025

qui si vede chiaramente che l'intento di chi scrive non è quello di parlare delle merendine, ma screditare un'ipotesi che è stata largamente trattata in molti 3d di questo forum.
e ovviamente, la si scredita sparando sentenze che non apportano nulla in più.
ho lasciato il 3d, sebbene di primo impulso avrei voluto cestinarlo.
l'ho lasciato xchè
1) qui non si censura
2) è un esempio di come si possa recare disturbo al forum pur essendo impeccabili dal punto di vista argomentativo.
 
Web  Top
view post Posted on 14/12/2007, 16:59
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Member
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Se volete la mia io credo che siate tutti, moderatori compresi, in combutta con alcuni utenti, se non i medesimi che si iscrivono con nick diversi per divulgare ed appoggiare idee che non hanno nulla a che fare con la spiritualità nè con la scienza, ma che compaiono ad hoc per appoggiare le solite argomentazioni pseudo new age, soltanto ipocriti. Dopo anni che passo tempo a postare in questo forum e a sopportare le fesserie cercando di farvi capire che sono solo delle fesserie con le migliori intenzioni, se un incompetente mi provoca e mi offende, i moderatori latitano, e quando io lo mando a cagare bannate me? E fate altrettanto con chiunque non la pensi come voi? Questo sarebbe non censurare?
Lasciatemi che vi insegni qualcosa per l'ultima volta poi non mi vedrete più.
Si apre un forum quando si ha da proporre e da ascoltare, non quando si vogliono far passare per buone delle bufale.
Ho scoperto che con voi ho solo perso tempo e che questo tempo che ho perso non è servito proprio a nulla esattamente quello che valete come finti amici.
Vi saluto per l'ultima volta.

Ultimo consiglio, le vostre regole buttatele a mare e scriveteci: "Quì facciamo come ci pare se non credete in quello che sosteniamo andatevene." Che in fondo, in modo implicito è quello che c'è scritto.
 
Web  Top
rubinia
view post Posted on 14/12/2007, 17:32




QUOTE (Lawrence @ 14/12/2007, 16:59)
Se volete la mia io credo che siate tutti, moderatori compresi, in combutta con alcuni utenti, se non i medesimi che si iscrivono con nick diversi per divulgare ed appoggiare idee che non hanno nulla a che fare con la spiritualità nè con la scienza, ma che compaiono ad hoc per appoggiare le solite argomentazioni pseudo new age, soltanto ipocriti. Dopo anni che passo tempo a postare in questo forum e a sopportare le fesserie cercando di farvi capire che sono solo delle fesserie con le migliori intenzioni, se un incompetente mi provoca e mi offende, i moderatori latitano, e quando io lo mando a cagare bannate me? E fate altrettanto con chiunque non la pensi come voi? Questo sarebbe non censurare?
Lasciatemi che vi insegni qualcosa per l'ultima volta poi non mi vedrete più.
Si apre un forum quando si ha da proporre e da ascoltare, non quando si vogliono far passare per buone delle bufale.
Ho scoperto che con voi ho solo perso tempo e che questo tempo che ho perso non è servito proprio a nulla esattamente quello che valete come finti amici.
Vi saluto per l'ultima volta.

Ultimo consiglio, le vostre regole buttatele a mare e scriveteci: "Quì facciamo come ci pare se non credete in quello che sosteniamo andatevene." Che in fondo, in modo implicito è quello che c'è scritto.

lawrence, se questo è quello che pensi, bhe che dire.
non credo che il ban che hai avuto sia stato immotivato, per la mia assenza di una settimana, che non credo dovrei giustificare, bhe, pigliatela con il topo che ha rosicchiato il filo nella centralina!!!
cerca di capire anche tu, che quello che per te sono fesserie per altri possono non esserle. qui non si banna chi non la pensa come noi, tanto è vero che il tuo ban non è stat dato se non per casi di offese.
se hai avuto la possibilità di scrivere qui non è mai stato perchè la pensi come xmx, o come me, o come beorn, o come chiunque tu stia tirando in ballo. e se censura ci fosse stata, non avresti nemmeno questo tred a disposizione.
la tua opinione per cui questo forum è frequentato da quattro persone che non hanno altro da fare che cambiare nik per darsi man forte è legittima, anche se, penso che sia profondamente sbagliata.
mi chiedo che spirito porti una persona così profondamente, a tuo dire diversa, migliore, più istruita di tutte le altre, a postare per anni in un luogo che ritiene ipocrita, popolato di ignoranti e creduloni...
dici bene, chiunque partecipi ad un forum dovrebbe essere pronto a un confronto, la frase èrecedente per cui hai tentato vanamente di spiegare e insegnare è in profondo contrasto.

in ogni caso, la mia opinione personale in questo contesto non conta più, nessuno obbliga a scrivere qui, nessuno obbliga a non scrivere.
non c'è nessun diritto ad avere uno spazio, ne nessun dovere a utilizzare quello che viene messo a disposizione.



 
Top
poldos
view post Posted on 15/12/2007, 02:01




CITAZIONE
Se ripeti la stessa cosa più volte sullo stampo :

Tizio 1 : La magia non esiste.

Tizio 2 : Non è vero che la magia non esiste, poichè io ho fatto volare un cammello.

Tizio 1 : Ma la magia non esiste. link1, link2, link3

Tizio 3 : Non è vero che la magia non esiste perchè la magia è una parola per indicare un atto di volontà creativa.

Tizio 1 : Ma la magia non esiste. "estratto sito 1", "estratto sito 2", "estratto sito 3".


Tizio 1 sta ripetendo sempre la stessa cosa senza argomentare, ma con il solo scopo di sminuire il valore delle esperienze, che siano più o meno credibili o condivisibili degli altri utenti, con l'effetto di portare il thread ad un inutile battibecco.
Anche perchè generalmente le persone come il tizio 1 non conoscono veramente l'argomento ma la loro conoscenza deriva da siti su internet come wikipedia o altri simili poichè non hanno mai avuto esperienza diretta di certi fenomeni, e quindi non possono fare altro che ripetere sempre le stesse cose che basta che siano ripetute una volta affinchè gli utenti possano se vogliono andarseli a leggere.

Non è una cosa sul genere :

1) Tizio 1 La magia non esiste.
2) Tizio 2 Non è vero esiste io ho fatto volare un camello
3) Ci ho provato pure io ma non mi è riuscito "racconto esperienza" si è trattato di questo e quest'altro.

Già la discussione prende un altra piega.

Per cui per ripetizione costante della stessa argomentazione si tratta proprio di continuare a ripetere una propria idea senza portare alcun tipo di esperienza personale utile con il solo scopo di avere a qualcunque costo ragione, invece che di instaurare un dialogo proficuo.
Se uno sa di avere ragione non ha bisogno di scrivere che "la magia non esiste", se si viene a scrivere in questo forum è per mettere in dubbio e verificare eventualmente le proprie teorie non per fare proselitismo di qualcunque natura e genere.
Infatti anche altri tipi di tentativi di "proselitismo" più blandi vengono considerati come spam.

Beorn non sono d’accordo su molte cose.

Prima cosa: un link serve ad argomentare, a completare ed arricchire un discorso e spesso è un valido aiuto per evitare di scrivere pagine e pagine di testo quando è sufficiente un semplice rimando. Calcola anche che l’esempio che hai riportato può essere facilmente applicato anche nei casi opposti. Quanti utenti postano 3d semplicemente riportando un banale link ? quanti, ad esempio nella categoria ufo, aprono con “ecco un ufo” e finisce sempre con il solito link che rimanda su youtube per l’altrettanto solito video sfocato da 20 secondi ? che argomentazioni portano in questi casi ? quale crescita spirituale ?

Punto secondo: l’esempio da te riportato sulle esperienze non è attendibile. Che senso ha discutere o argomentare su qualcosa che solo tu hai visto o provato ? qualsiasi mitomane può aprire post per dichiarare che ha visto le fate, gli gnomi, i folletti, un ufo ecc. ma in questi casi come argomenti se solo tu hai avuto questa esperienza ? se uno mi dice che ha fatto volare un cammello è la sua parola contro la mia. E’ la sua verità non la Verità. Se non porta prove non hanno alcun senso le sue parole perché chiunque può inventarsi qualsiasi cosa. E’ ovvio che uno poi si affida anche ad un link per facilitare la comprensione di quelle leggi scientifiche che spiegano l’impossibilità di quanto dichiarato. Se mi dici “ho fatto volare un cammello”, a parte che devi dimostrarlo, devi spiegarmi quali sono le leggi fisiche coinvolte. E su questo discutiamo. Altrimenti, come scritto sopra, chiunque si può alzare la mattina e favoleggiare. Ma il favoreggiamento cosa c’entra con la crescita spirituale ? anzi, è decisamente deleterio.
Le esperienze personali arricchiscono quando si possono “condividere” cioè quando si permette ad altri di provare le stesse altrimenti diventano solo racconti senza valore che non aiutano nessuna crescita spirituale.

Ultima cosa e mi rivolgo anche a Rubinia: ho visto che siete molto ligi nel far rispettare il regolamento soprattutto per il punto 4. Io per questo sono stato bannato da beorn perché, a suo dire, ho offeso gli utenti del forum. In realtà avevo espresso una banale battuta senza alcuna cattiveria e senza nessun intento di offendere anche perché intendevo coinvolgere anche me.

Recentemente, in due diverse discussioni, ho trovato scritto contro di me quanto segue:

1 – sei un cabarettista (https://xmx.forumcommunity.net/?t=10936951&st=45)
2 – sei da manicomio (https://xmx.forumcommunity.net/?t=10936514&st=30)

Ora, posto che non mi sono offeso, vi chiedo: queste frasi non rientrano tra le offese visto che sono state formulate perché in contrasto con le proprie opinioni ? la seconda frase cosa ha di diverso dall’affermare con una battuta che questo è un forum di pazzi ? se fossi stato io a rivolgermi così nei confronti di un altro utente l’avrei fatta franca ? perché nessuno è intervenuto ? e se mi avessero offeso ? il livello di intensità delle offese le decidono i moderatori per gli utenti ? devo pensare a due pesi e due misure ?
 
Top
view post Posted on 15/12/2007, 03:00
Avatar


Group:
Member
Posts:
8,861

Status:


dico la mia da utente
ho conosciuto questo forum mentre cercavo assonanze con le mie esperienze. e le ho trovate.
ci sono tante sezioni ma lo spirito è sempre lo stesso.
si può parlare di tutto e ben vengano le opinioni contrarie.
per fortuna siamo tutti diversi.
qui non si trovano verità assolute, ma si cercano nuove vie (nuovomondo di XmX).
screditare ripetutamente queste nuove visuali allargate (tutt'altro che seghe mentali, si tratta di cuore), vuol dire non aver colto il senso di questo forum.
se in un 3d si parla di Dio e di come lo si sente, non è affatto corretto entrare e ripetere che non si può dimostrare; ma accetterei e mi confronterei con chi si dice ateo e me ne parla sul piano delle sensazioni. non con una cronaca o peggio con un link. lo dico come esempio limite.

CITAZIONE
la seconda frase cosa ha di diverso dall’affermare con una battuta che questo è un forum di pazzi ?

vedi sopra


una critica è ben accetta se costruttiva.
 
Web  Top
poldos
view post Posted on 15/12/2007, 03:27




Ma che c'entra ?

Qui non stiamo parlando di fede (e da scettico non sono mai intervenuto sulla questione se non per lamentare l'ipocrisia dei ministri dei vari culti, soprattutto cattolico) o di esperienze intime e trascendenti ma di presunte prove derivanti da queste esperienze.

Se dico che ho le prove degli ufo o, per citare l'esempio di beorn, che sono in grado di far volare un cammello con la volontà, ti esponi. E' diverso dal dire che credi in dio.

Se dici che senti l'amore di dio in te e diverso dal dire che l'amore per dio ti ha fatto spostare una montagna. Nel primo caso non posso dire nulla ma nel secondo ti chiedo di mostrarmi la montagna spostata, come hai fatto ecc. Se dici che hai visto la madonna oppure che pratichi l'obe non ho nulla da eccepire ma se mi vieni a dire che la statua della madonnina che piange sangue è la prova della sua esistenza oppure che hai visto qualcosa di segreto grazie all'obe allora vengo a ficcarci il naso e a chiederti prove.
Nessuno pretende di misurare l'amore ma se questo amore ti porta a compiere delle azioni particolari allora possiamo esaminarle. Questo intendo.

Il rispetto deve essere a doppio senso e non a senso unico. Così come io non ti insulto sarebbe corretto che anche l'altro si comporti in egual modo...
 
Top
200 replies since 31/12/2004, 12:25   7292 views
  Share