XmX

quale è la differenza fra mangiare carne e mangiare un frutto?

« Older   Newer »
  Share  
Morghain
view post Posted on 12/1/2007, 18:13




vorrei capire una cosa:

quale è la differenza fra mangiare carne e mangiare un frutto?
Perché l'essere umano pensa che un frutto sia piu alto energeticamente che la carne?
Perché secondo le persone, un frutto non respira?
Un frutto non pensa?
un frutto non è fatto della stessa materia di noi?
Degli stessi atomi di ogni materia di questo universo?
Non è sacro?
Non è vivo?
Non è divino?
Non è da considerare quanto un animale, o quando UN UOMO????
Perché si fa questa considerazione?
CHI scelglie chi un di piu o chi è di meno sulla scala universale?
CHI è in grado di dimonstrare che un frutto SOFFRE meno di un animale quando si va a prelevarlo dell'albero, o dell'insalata quando se la SRADICA della terra?
CHI????

 
Top
view post Posted on 12/1/2007, 18:42
Avatar

Orso Mannaro

Group:
Administrator
Posts:
7,437

Status:


Morghain ho spostato i reply e creata una nuova discussione, dato che non era il thread adatto quello in cui avevi postato.
Comunque volendoti rispondere proprio riguardo i frutti, essi sono fatti per essere mangiati dagli animali, in quanto in questo modo i semi che non vengono digeriti finiscono nel terreno assieme a concime (le feci ) ma soprattutto sono portati in luoghi lontani rispetto a dove sta l'albero che produce i frutti.
Le piante le escogitano tutte pur di sopperire alla mancanza di movimento per far si che la loro progenie si espanda nel mondo, un modo che hanno trovato è proprio quello del frutto.
 
Top
Morghain
view post Posted on 12/1/2007, 18:53




CITAZIONE (beorn @ 12/1/2007, 18:42)
Le piante le escogitano tutte pur di sopperire alla mancanza di movimento per far si che la loro progenie si espanda nel mondo, un modo che hanno trovato è proprio quello del frutto.

potrebbe essere che le piante hanno bisogno del concime dell'essere umano per crescere e non una storia un po fantascientifica...come lo era pure la storia dei semi (pero, è carina la storia).
Io nonho chiesto a cosa servono, ho chiesto solamente chi è in grado di dire che non va bene a mangiare la carne.
E se c'è una spiegazione, sono contenta di sentirla, perché al livello spirituale, NON c'è una spigazione che si mangia un frutto piuttosto che la carne...e al livello della quantistica e della subatomica ancora di meno.

grazie di avere spostato il mio post e di avere aperto questo tread.
Un abbraccio
 
Top
kahuna_ao_mana
view post Posted on 12/1/2007, 19:15




Volevo ringraziare Morghain per avermi ricordato quanto le piante siano sacre come ogni cosa su questa terra e nell' universo.
E' vero che ormai la maggior parte degli umani, me compreso, usa le piante , la frutta,l' erba che calpesta, senza rispetto senza appunto , considerarle sacre e viventi...

Come invece i nostri antenati pelle rossa facevano, per loro tutto era vivo e divino...

Ogni pianta che prendevano , ne chiedevano prima il permesso, la ringraziavano, e la facevano diventare parte di loro, e loro magiavano anche carne, però a differenza del mondo di oggi, anch procurarsi e mangiare carne era sacro per loro....

Io non mangio la carne , come già ho scritto su un altro post perchè , durante un pasto , mentre mangiavo un piatto di pollo, ho vissuto la sua sofferenza....
Quindi questa scelta è stata dettata da me, dalle mie esperienze e sensazioni, ma prima mangiavo carne anche tanta, e pur frequentando naturopatia, dove c'era un associazioe di vegetariani, i discorsi , non mi facevano ne caldo ne freddo, perchè per ogni cosa , qualsiasi cosa , aspetto che siano le mie sensazioni a dettarmelo.

E non trovo problemi asedermi con chi mangia carne.. perchè mangiare carne non è ne un problema ne è dissacrante.... è esperienza e basta....

Comunque quoto , la domanda di Morghain ....
Piante frutta e tutto è divino, e non penso ci sia differenza nel magiare animale o fruta , tranne la differenza che si prova dentro di sè......
 
Top
view post Posted on 12/1/2007, 19:18
Avatar

Orso Mannaro

Group:
Administrator
Posts:
7,437

Status:


A livello spirituale non mangiare carne è relativo solamente al tipo di via che segui.
Dato che nell'uomo la via spirituale si esprime tramite la nascita e la distruzione di un legame, chiamato anche religione.
In questo legame che comprende precetti da perseguire o da trasgredire, che limitano l'uomo per sua scelta e volontà, viene posta la scelta di non voler mangiar carne o di non mangiarne alcuni suoi tipi.
Che poi ciò di cui discutiamo abbia anche una risposta materiale e quindi relativa all'espressione dell'energia può anche essere ma la cosa comunque è irrilevante ai fini della discussione per come mi pare tu l'abbia impostata.
Volendo la tua è una domanda sensa risposta perchè non ha senso rispondere, ma se la vuoi te l'ho data : per scelta.


 
Top
luchs
view post Posted on 12/1/2007, 21:20




non cè diferenza..frutti,animali uomini,sassi,terra,aria acqua ecc..tutto fa parte della stessa sfera e apprtiene allo stesso principio divino...allo stesso ciclo...solo gli abusi e esagerazioni interrompono l'armonia di questo ciclo...
 
Top
utente 89
view post Posted on 19/1/2007, 23:05




la differenza è che l'animale o il pesce ha una vita con sensazioni quasi uguali all'essere umano,i vegetali vivono sempre ma fanno una vita appunto(come dice la parola )da vegetali quindi la loro percezione delle cose è meno psante(quindi se devo magiare mangio i vegetali invece degli animali perchè è più giusto che se ne dica),poi i frutti sono un dono dell'albero e quindi se lascio i semi non faccio proprio nulla di male perchè i frutti sono frutti non esseri viventi.
L'acqua e i sassi sono inorganici e senza percezione quindi se fossero commestibile non esiterei un attimo a ingurgitarli(ah scusate è vero si usa bere acqua ).

indi se mangi l'essere animale fai più danno che magiare vegetali.punto e basta.
 
Top
utente 89
view post Posted on 20/1/2007, 00:33




guarda proprio concettualmente se vogliamo essere precisi precisi l'albero dovrebbe essere disposto a darci la sua frutta sotto nostra eventuale richiesta.
Ma comunque è irrilevante visto che non si può comunicare(forse attualmente)a livello telepatico-emozionale con le piante.
Poi la frutta caduta andrebbe a costituire l'humus quindi il frutto che cade idealmente dall'albero può essre consumato sempre se non si consumano i semi.
Questo tutto a livello molto elevato .
Poi vuoi lasciare qualcosa al terreno ,insetti ecc lasciane una parte.L'altra parte dei frutti la consumi tu.
 
Top
_LaMenteMiSalva_
view post Posted on 20/1/2007, 19:26




carne è un energia statica perchè il corpo non fa nessuna fatica a reperire energia da essa...mentre la pianta va molto più elaborata...tutto il corpo si risveglia...provare per credere...

non centra un cavolo con l'intelligenza o la pena per un animale o una pera...se l'uomo fosse stato fatto per mangiare un animale ben venga...che lo cacci pure..non essite pietà per il cibo...ma siccome l'uomo non è stato fatto per mangiare carne e in più coltiva gli animali e li imprigiona è ingiusto
 
Top
utente 89
view post Posted on 20/1/2007, 19:39




l'uomo comunque non può vivere solo di vegetali nonostante le fibre facciano svegliare tutto il corpo.
Il punto è invece che magari si rinuncia a qualcosina in favore di una causa che una persona reputa personalmente giusta.sempre senza costringere o offendere nessuno,specifichiamo sempre.
 
Top
sama-el
view post Posted on 20/1/2007, 23:00




Che per produrre un chilo di carne occorrono non mi ricordo quante centinaia di metri quadrati di terreno, che potrebbero dare molto di più in termini di nutrizione se coltivati.
C'è uno studio su questa proporzione.
In poche parole è uno spreco.
 
Top
view post Posted on 20/1/2007, 23:13
Avatar

Orso Mannaro

Group:
Administrator
Posts:
7,437

Status:


Ma una considerazione personale.
L'uomo ha una visione antropocentrica, quindi si considera superiore agli animali e non considera nemmeno le piante ed i minerali.
Un tipica considerazione che si fa anche in ambito pseudospirituale è che l'evoluzione procede da minerali poi in piante poi animali ed infine nell'uomo verso una maggiore coscienza ed una maggiore consapevolezza.
Ma e qua sorge il MA se cosi non fosse?
Chi vi dice che invece non siano le piante gli esseri più spiritualmente evoluti come regno nella terra?
E chi vi dice che il nutrirsi di vegetali serva all'uomo proprio per incamerare quell'energia che le piante ci donano sia con i frutti sia con il proprio sacrificio?
Magari le piante ci stanno aiutando, lo hanno sempre fatto, donandoci sia la possibilità di respirare che anche quella di nutrirci, non solo materialmente.
E' solo una considerazione non un dato di fatto, però ci sarebbe da riflettere.
 
Top
kahuna_ao_mana
view post Posted on 20/1/2007, 23:36




CITAZIONE (beorn @ 20/1/2007, 23:13)
Ma una considerazione personale.
L'uomo ha una visione antropocentrica, quindi si considera superiore agli animali e non considera nemmeno le piante ed i minerali.
Un tipica considerazione che si fa anche in ambito pseudospirituale è che l'evoluzione procede da minerali poi in piante poi animali ed infine nell'uomo verso una maggiore coscienza ed una maggiore consapevolezza.
Ma e qua sorge il MA se cosi non fosse?
Chi vi dice che invece non siano le piante gli esseri più spiritualmente evoluti come regno nella terra?
E chi vi dice che il nutrirsi di vegetali serva all'uomo proprio per incamerare quell'energia che le piante ci donano sia con i frutti sia con il proprio sacrificio?
Magari le piante ci stanno aiutando, lo hanno sempre fatto, donandoci sia la possibilità di respirare che anche quella di nutrirci, non solo materialmente.
E' solo una considerazione non un dato di fatto, però ci sarebbe da riflettere.

ahug Orso Manaro Beorn

Ti quoto alla grande....

OH
 
Top
_LaMenteMiSalva_
view post Posted on 22/1/2007, 13:42




CITAZIONE
l'uomo comunque non può vivere solo di vegetali nonostante le fibre facciano svegliare tutto il corpo.
Il punto è invece che magari si rinuncia a qualcosina in favore di una causa che una persona reputa personalmente giusta.sempre senza costringere o offendere nessuno,specifichiamo sempre.

certo che può vivere solo di fibre vegetali...

beorn è interessante...

basta pensare a cosa sia la coscienza...molti eremiti puntavano all'immobilità cm le piante. smettevano di nutrirsi di cibo solido e si nutrivano di acqua e luce (per le piante fotosintesi clorofiliana), è un processo interessante anche dal putno di vista chimico...è l'incontrario del nostro.

noi grazie all'ossigeno e a delle molecole di glucosio arriviamo a produrre a liberare energia e anidride carbonica (non diverso dal procedimento delle auto.
le piante (meravigliose) grazie ad acqua ed energia (sole) producono il glucosio per alimentarsi e liberano ossigeno.

noi abbiamo una respirazione cellulare (libera energia)
inversa fotosintesi clorofiliana (libera ossigeno)
 
Top
odisseo
view post Posted on 22/1/2007, 14:47




CITAZIONE (_LaMenteMiSalva_ @ 22/1/2007, 13:42)
CITAZIONE
l'uomo comunque non può vivere solo di vegetali nonostante le fibre facciano svegliare tutto il corpo.
Il punto è invece che magari si rinuncia a qualcosina in favore di una causa che una persona reputa personalmente giusta.sempre senza costringere o offendere nessuno,specifichiamo sempre.

certo che può vivere solo di fibre vegetali...

le vitamine del complesso b, dicono il contrario

Odiseo
 
Top
81 replies since 12/1/2007, 18:13   3094 views
  Share