Posts written by boanerges

Oltretutto se il tuo pensiero fosse veramente propenso a tutelare la chiesa, dovresti agire verso la chiesa in maniera più difensiva, non solo in questa discussione ma in altre dove l'attacco alla chiesa è ben peggiore.....IO non attacco la chiesa, ma cerco solo di difenderla, come ho sempre fatto...ma è anche ovvio che difronte a certe cose, non si può tacere, ne si può difendere chi si macchia di reati che gridano vendetta innanzi a Dio.

Una batutta a cui non avevo fatto caso sulle prime.... ma tu non sei cattolico da come parli.....quindi il tuo agire verso di me non è proteso per il bene della chiesa cattolica.....

Ritengo che questo sia un grosso problema, visto che da quanto so, sia per mie esperienze personali che da altri, quando ci sono gli esorcismi di veri casi di possesione, il demonio in tale proposito ha dischiarato sotto costrizione, e si sa bene come avviene, che molti preti, suore ed anche alti prelati dichiarati da noi uomin santi, non sono per nula dove dovrebbero essere....Al di la di questo, che per taluni non conta nulla, è pur certo che la chiesa si prende una grande resposabilità nel stabilire chi è echi non è santo, visto che da quanto ne sappiamo gli uomini per quanto siano perfetti,con tutte le loro piccole e grandi imperfezioni, anche caratteriali, hanno sempre le loro pecche, e quindi è veramente difficle stabile la santità ed avere un metro esatto per dire chi lo è da chi non lo è. personalmete lascere stabile ciò a Dio,
ma dato che pochi veramente pochi possono avere un contatto con Dio, è certamete difficile stabile, se è così o no. Anche perchè generalemente l'uomo non si fida di altri uomini ne che siano veggenti ne che siano "santi" in terra, vediamo i casi più eclatanti, tipo padre Pio,quante gliene hanno fatte passare....



non sono evangelico.....



Quindi tu mi stai dicendo che la chiesa si pone di fronte a Dio? cioè rispetto agli uomini, prima viene la chiesa e poi Dio? non so se ho capito bene, ciò significa anche che secondo te, gli errori della chiesa sarebbero tutelati da Dio? Sei sicuro? E quando Dio rimprovera la chiesa mediante anche i "santi" in terra? non lo deve fare?


Ho tanto la strana sensazione che la chiesa si stia un pochino eregendo a Dio, ma mi chiedo la chiesa parla con umiltà, o la chiesa si è un pochino insuperbita, visto che comunque sia, la parola di Dio non si sente tutti i giorni e non tutti i giorni ti da il responso del tuo agire e del tuo pensare, quindi mi chiedo come fa la chiesa stabire cosa sia giusto per Dio, se le sue azioni sono giuste o meno, se il suo punire sia corretto o no.

E quando l'attacco alla chiesa lo fai Dio stesso...(non è il mio caso)...ma so che ce ne sono stati anche nel passato...che fa la chiesa?
Non pensiamo che le ammonizioni di Gesù, fossero solo ed unicamente rivolte verso il popolo, ma anche verso i sacardoti, non sono intoccabili.....per quanto riconosco che possono gestire un certo potere...Anche se vedo che spesso e volentieri, questo potere dato a loro, non sanno ne usarlo ne ammistrarlo, infatti molto spesso sono i laici a fare cose che dovrebbero fare loro... e poi si stupiscono perchè loro non le posso fare e non accetteano che i laici possano avere questo favoritismo da parte di Dio....si dovrebbero chiedere se loro credono ancora in Dio....forse la risposta è solo questa......Gesù non ha forse detto che gli apostoli avrebbero fatto cose più grandi delle sue...ma quanti sono gli apostoli oggi che fanno cose giù grandi o come le sue? Uno ogni 1 milione? forse....Allora sarebbe meglio una chiesa più povera e più umile che una chiesa ricchissima, (per carità fate molto del bene, ai bambini poveri del mondo, ma le missioni si mantegono spesso e voletieri da sole, con la carità della gente, io personalmente mantengo agli studi tre sacerdoti a Roma, tatto per diree altre piccolissime cose) ma....non c'è stato un potenfiche che voleva dilapidare il patrimonio della chiesa, che fine a fatto? E tu mi vieni a dire che dovremo accettare tutto quello che la chiesa mi propone, passivamente senza battere ciglio, senza dire ne si, ne no? Ma se primo tra tutti è Dio volere una chiesa povera ed umile....Non corrisponde a quello che vediamo oggi, siamo molto lontani....


Io direi che tu non mi conosci.....


Sai ci sono dei sacerdoti qui nella mia citta che la pensano molto male, in maniera estremenate negativa sull'operato che la Madonna e Gesù, sono perfino arrivati a dire che la Madonna sarebbe meglio se stasse zitta! Mi chiedo che razza di sacerdoti sono che non hanno rispetto per la madre di Dio, e questo sarebbe un bel pensiero, c'è da spararsi....Allora ben si capisce perchè la chiesa ha questa decadenza....

Edited by boanerges - 9/5/2007, 17:55

Ma questo è certo, però da quanto consociamo mediante i testi sacri, la pazienza di Dio, non è eterna, visto che se fosse così, sodoma e gomorra oggi sarebbe ancora in piedi, cosa che non è....E ciò dimostra che Dio è certamente misericodioso all'ennesima potenza, ma non attende in eterno il cambiamento di rotta....Non per nulla ha dato a dato a S.S Vergine Maria, l'autorità nel parlare alla chiesa al suo posto e nel comunicare ad essa, svariate ed innumerevoli volte i Disegno di Dio sul mondo, prima fra tutti Fatami, e infatti vediamo bene come la chiesa si sia comportata in merito.....non so se ho reso l'idea....

Edited by boanerges - 9/5/2007, 16:31

insomma da affettatrice sei diventata bombardatrice......



beh ciò non è sempre vero, perchè tale trattamento lo farei anche per queli che non sono preti....non c'è alcuna differenza tra un prete e un qualsiasi soggetto.....vedi tutti i giorni i telegiornali....casi di pedofilia a palate....e non solo preti, quelli purtroppo fanno più rumore.....la chiesa dovrebbe investigare meglio tra chi vuole proporsi per questa mansione oppure rispettare la volonta di Cristo che aveva dato un esempio pratico alla futura chiesa, nessuno si chiede come mai Cristo sceglie PIetro come colui che deve portare avanti la sua fede, è presto detto, innazitutto lo sceglie per ragioni ben precise, che la chiesa di ogni temtpo non ha neppure voluto considerare, Pietro tra tutti gli apostoli era certamente il più vecchio, forse era più vecchio anche di Gesù, era probailemte uno dei pochi apostoli che era sposato e forse aveva anche figli, cosa gli chiede Gesù? di abbandonare la sua famiglia se voleva seguirlo, ma in ciò c'è una precisa volonta di Gesù, per i suoi sucessori, Pietro aveva vissuto come uomo normale, con istrnti normali, accanto ad una donna e con una famiglia, quindi aveva avuto una vita normale, tutto ciò fa capire che cCristo ha voluto dare un preciso segnale alla futura chiesa, che i preti dovevano essere almeno nelle più alte cariche degli uomini che avevano rinuciato alle lor famiglie, alle loro donne, ai loro figli, per seguire Cristo, come fece Pietro, perchè ciò, per evitare tutto ciò che poi nel corso dei secoli è avvenuto, casi di pedofilia ed omosessulità ma anche casi di normale attività sessuale. Cristo hascelto un uomo di una certà età perchè comuque sia certi istenti non c'erano più, o molto affievoliti e in questo modo si capiva se il soggetto era sessualmente normale. Quindi ha fatto benintendere che il capo della chiesa doveva essere simile alla scelta che Lui avava fatto, gli altri pottevano anche non esserlo, ma se il capo della chiesa fosse stato così, certamente certi atteggimenti sarebbero stati evitati, per il semplice fatto che un soggetto normale, respinge certe cose. Quindi tutto, il suo operato era incentrato nel dare alla chiesa un immagine dignitosa cercando di allontanare e dare delle direttivi precise in tale senso, cosa che vediamo non è stata fatta. Non dico che il Papa, non sia come Pietro, che non comprenda cosa sia avere una famiglia, ma certamente è molto diverso vivere l'esperieneza di una donna e di una famiglia ed inve studiare sui testi di psicolgia cosa è una famiglia ecc, una cosa è l'esperienza personale e una cosa è lo studio da persona esterna....non sono la stessa cosa. Che poi tra i tanti aostoli c'erano ache queli che nonsi sono mai sposati e queli in giovane età significava che a Gesù andavano bene anche gli altri, ma la figura principale è Pietro posto quale esempio per la sua chiesa, ma da quanto vedo la chiesa ha scelto Paolo forse più di Cristo stesso, forse più di ogni altro apostolo, curioso perchè Paolo per quanto fosse stato toccato dallo Spirito di Dio, non era tra i 12....

Non trovo nulla di strano in tutto.....sono cose abbastanza normali, beh forse è vero non per la stra grande maggioranza della popolazione...

Ma sepensi che accade spesso anche me, quasi sempre, pensare una cosa e dopo qualche istante o qualche ora accade, ben sai ora dopo tanti anni non ci faccio nemmeno più molto caso, io le definisco semplici percezioni che subentrano quando si diventa ipersensibili, o che si è fatto un certo tipo di percorso o che se ne fatto un altro; alle volte scatta nelle nostra mente queste capacità. Ritengo cmq sia doti nascoste della nostra mente, ma non tutti riescono a farle emergere. alle volte sono legate anche a fenomeni di stress, altre volte a fenomeni terrestri, cioè campi magnetici, altre ad altro....Sicuramente sono dati da iperecctitabilità dei centri nervosi che vengono stimolati oltre una certa soglia e si trasformano in antenne interne, in sostanza il pensiero comune diventa il pensiero di tutti o quasi, potrei dire in termini pratici lo stesso discorso che facio sempre sulle obe, dal mio punto di vista, ognuno di noi si connette alla mente di altri soggetti che hanno simili implulsi nervosi, che questo avvenga per una sorta di empatia che per altre ragioni a noi per lo più sconosciute.

La chiesa condanna molte cose....peccato che non condanna anche certe sue attitudini...pare proprio che l'equlibrio non sia molto praticato, pare invece che sia praticato molto l'inchino innazi alla chiesa e pare che ci si inchini molto poco dinanzi a Dio....

Per fortuna che Dio è misericodioso, ma quanto durerà la sua misericordia....

A dimenticavo la parte più importante, io non sono affatto relativista, ma assolutista nel concetto di virità di Dio.....se il relativismo eneunciato dal Papa è riferito alle verità della chiesa, beh allora chiunque è relativista, perchè un distinguo doveroso lo dobbiamo fare; un conto è parlare delle verità rivelate da Dio, sia per mezzo di suo Figlio che dei vari santi, martiri, beati o veggenti; un altro sono le tesi scritte da uomini di fede che non sono ne santi, ne altro....facciamo attenzione a non confondere tali parti....la chiesa essendo formata da uomini può sbagliare, Dio non sbaglia!

Cosa primeggia la verità rivelata da Cristo o le verità della chiesa?

Sono però d'accordo sul fatto che la chiesa condanni il relativismo, come fenomeno della età moderna, perchè ad esso è legato un modo di pensare distruttivo, solo finalizzato a liberare l'uomo da credi e concetti assolutisti, propri della fede.

No, non è così....il mio problema è diverso, innazi tutto non sono nadato io comperare il pc, ma mia sorella he di pc non ne capisce un tubo...il negoziante a precise diomande, non solo ha detto che il vista poteva essere disistallato e rinstallato latro s.o, ma per vendere la macchina a tuti costi non ha neppure detto che in essa non si potevano caricare software specifici, così dopo due giorni dall'acquisto, abbiamo fatto subito richiesta di cambio pc, ma il negozio demandava all'Hp e idem faceva la casa produttrice....

Forse tu non sei al corrente della ganarzia posta da Hp, non sull'Hardware ma sulla resa del software....Ti permette di restituire il software e hardware se a te non va bene il Vista, entro 14 giorni.... ti allego la documentazione, non tutto perchè troppo lungo, solo la parte che riporta quello che interessa:

"CONTRATTO DI LINCEZA CON L'UTENTE FINALE: I DIRITTI SUL PRODOTTO SOFTWARE VENGONO CONCESSI ALL'ACQUIRENTE A CONDIZIONE CHE LO STESSO CONVENGA CON TUTTI I TERMINI E LE CONDIZIONI DEL PRESENTE CONTRATTO DI LICENZA. INSTALLANDO, DUPLICANDO, SCARICANDO O COMUNQUE UTILIZZANDO IL SOFTWARE, L'ACQUIRENTE ACCETTA I TERMINI DEL PRESENTE CONTRATTO DI LICENZA. SE NON SI ACCETTANO LE CONDIZIONI DI LICENZA RESTITUIRE IL PRODOTTO INUTILIZZATO (HARDWARE E SOFTWARE) ENTRO 14 GIORNI PER OTTENERE IL RIMBORSO ALLE CONDIZIONI IN VIGORE PRESSO IL LUOGO DI ACQUISTO.

Tale garanzia è una bufala, perchè dopo che ho fatto rischiesta ho chiamato subito Hp, chiedendo appunto questa sostituzione, hanno tergiversato finche sono passati i fatidici 14 giorni, dopo di che non si sono più fatti sentire, adducendo che dovevo andare presso il negozio per far valere i mie diritti, cosa che avveo già fatto all'inizio, il negozio ha rigettato la palla all'Hp, morale della favola, ne l'Hp ne Il negozio vogliono indietro la macchina, allora mi chiedo che razza di garanzia è, se l'Hp non mantiene ciò che scrive?
Un presa per i fondelli..... il discorso sopra era riferito a questa cluasola che non vale nulla per il semplice fatto che l'attivazione è fatta a monte dall'Hp e che ogni istallazione della macchina riporta la macchina esatammente allo stato di fabbrica e non rimane alcuna traccia del suo utilizzo, come se tu non l'avessi mai accessa....Così come Microsoft mi ha detto....

Hai ragione, ci sono sempre degli allocchi, ma è anche vero che microsoft fa pressione sui negozi e sulle case per tacitarli sul sistema vista...questo non è onesto, per l'utente finale....

Oltreutto i negozi, non ti infomano onestamente, se il vista è compatibile o no con i vecchi software e il povero disgraziato che non se ne intende, compera queste macchine nè rimane fregato....

Non è sempre vero che i pc si comprano perchè va di moda così.....non tutti sono fessi e non tutti seguono la moda....

Oltretutto chi mi dice, se la macchina non sia stata già venduta ad altro utente, visto che, c'è la possibilità di riportarla allo stato di fabbrica....

La garanzia potrebbe essere valida solo in un caso, se il S.o lo istallo io su macchina vergine, allora si, ma così, la garanzia non ha alcun senso....io non dispongo di alcuna garanzia sul software...infatti per fare aggiustare queste macchine sono costretto a madarle al produttore, il quale è l'unico e vero detentore della garanzia....Ma sono fuori!!!

Tutto ciò non è per nulla legale.....

Ragazzi garantisco che la garanzia di Hp per il software presistallato non vale un fico secco, per il semplice fatto che è HP a registrare la macchina presso la Microsoft così come risulta dai loro tabulati.....chiedete all'ufficio registrazioni della microsoft e vedrete, quindi anche la prima inizializzazione ecc. Inoltre la microsoft dice che si può reistallare il s.o anche 10000 volte perchè tutto ritorna come in origine e vale solo e solamente la prima registrazione della casa produttrice....Quindi la garanzia dell'Hp, non vale un tubo.....vale per se stessa non per l'utente finale....Inotre, se volte potreste riportare il pc allo stato di fabbrica e potreste anche pretendere restituzione del denaro, visto che L'hp per vendere il pc dopo installazione del software ha dovuto riportare la macchina all'impostazioni iniziali rifomattando almeno una volta....


anch'io pensavo che fosse così leggi qui

Pensieri:

Chi vede Vista, perde la vista!!! oltre ai schei....

Da Quanto vedo, mi pare di capire che negli utlimi hano c'è un suseguirsi di forti scosse ovunque specie in alcune località più predisposte....insomma tutto si muove.....

Alice l'Affettatrice.....

Edited by boanerges - 7/5/2007, 22:31

Non tutto rimane nascosto in eterno, prima o poi le cose escono....

..tutto a suo tempo.....ti lascio con questa strana, insensata, illogica risposta.......

Cmq, per evitare ulteriori polemiche...non inutili...mi fermo qui...gradirei non commenti su queste parole se no continuo!!!!

infatti, parlo a chi dice di credere nel mio Dio....per gli altri non m' interesso....


speriamo, che non ci finisci tu....


Ho affermato un comune sentire, oltretutto è ciò che nella nella società si vede molto bene....ed è molto manifesto....m se non credi perchè ti infervori....


lo hai già sprecato! mi sorprendo che tu abbia risposto, visto che sprechi tempo....


Dov'è scritto, che le ha abolite! ha criticato i sarcedoti del tempo, di averne modificato il senso, ma non le ha abolite........dopo tutto le ha solo ampliate....o corrette...


Per quel che mi consta, gli altri si posso anche impiccare detta brutalmente, non mi interessa minimante, colpa loro se non vogliono considerare altro credo, o se non vogliono cambiare, non è certo colpa mia, io propongo se accettano ben per loro, se non accettano, fa niente non mi cambia assolutamente nulla....


Dico quello che voglio, quando e come e certamente non saria tu a fermarmi, così come fate voi....


per quanto il mio forum sia più piccolo di questo, ma da quanto vedo, da sempre molto frequentato dagli utenti di xmx e di altri, mi chiedo come mai attingete dal mio forum per aprire le discussioni qui, visto che disprezzate quello che dico. Cmq pi dispiace solo per poche persone, ma questo forum non è più quello degli inizi, sarebbe meglio se certe tematiche venissero vietate per sempre, e parlo non con i moderatori ma con gli Amministratori...non è corretto che solo una parte degli utenti fanno il bello e cattivo tempo, perchè sono coalizzati.... capisco che per qualcuno il forum è una fonte di reddito, ma andando avanti così invece di crescere diminuirà, basta vedere che è sempre più diffcilie raccogliere voti...oltretutto tenete presente che chi legge da esterno, non sempre la pensa come molti qui dentro, le idee sono molte e varie e non sempre sono allineate su quelle degli utenti (forse non ve ne frega nulla, ma è qui che sbagliate), considerate tutte le maggioranze e tutte le minoranze...ma da un paio d'anni, questo forum ha preso una brutta china....avete già perso molti ottimi utenti, si vede cosa è subentrato....per lo meno il mio è tranquillo e ha una precisa linea, cosa che qui non c'è. ...bay bay......

Edited by boanerges - 6/5/2007, 09:26