CITAZIONE
Il bombardamento ionico esiste anche immerso in un liquido, chiamaramente gli ioni si muoveranno con la veleocità delle lumache, di solito si preferisce fare bombardamento ionico nel vuoto perchè nel vuoto possono essere raggiunte velocità elevate.
Ecco, bravo, ma alla luce di questo rileggiti il tuo post e capirai.
Son con te che un liquido si sposta, correnti termiche, e chissà che altro. Ma non si può certo dire che a quelle velocità "bombardi" con particelle alfa il torio o qualcosaltro. Anche gli elettroni si spostano nella soluzione, ma a qualche centimetro al secondo o giù di li. Nel vuoto è un'altra storia, dai retta.
Il torio è leggermente radioattivo, non è U235... e comunque la sua instabilità non è legata certo al fatto che tu lo immerga dentro una soluzione attraversata da corrente elettrica. Se tutto va bene così lo corrodi o lo rivesti con qualche ossido. Ma sono solo reazioni chimiche non atomiche come tu cerchi.
CITAZIONE
Il torio è instabile per sua natura e decade spontaneamente, il bombardamento ionico serve per accelerare questo decadimento, come se esso fosse uranio arricchito e non torio.
Già, ma il torio non è U235, ma anche se tu usassi U235 non otterresti un tubo ugualmente. Per ottenere fissione ti occorre o massa critica, o una fonte di neutroni ad alta intensità.
Per quello che riguarda la parte termodinamica, mi pareva dal disegno che la caldaia sopra servisse a far vapore per spingere la turbina, ma come fa a far vapore se la temperatura del catodo non supererà mai i 100 gradi perchè immersa nella soluzione acquosa?