omosessualità

La Paura di amare una persona dell'altro sesso. E' sempre la paura (conscia od inconscia) la causa delle distorsioni. La Paura è la forma-pensiero, radice primaria di tutti i mali dell'Umanità. E la ereditiamo geneticamente dai nostri antenati. Oggi questi fenomeni si intensificano perché stiamo vivendo un periodo di rilascio globale del karma umano, in cui tutto il marcio deve venire alla luce per essere riconosciuto e trasceso.

Beh sono d'accordo che le paure bloccano tutto, sopratutto la verità, spesso infatti per paura si dicono cose che non si vorrebbero dire (ci sarebbero migliaia di casi) insomma è uno dei fattori principali che creano problemi tra le persone. Però non credo che possa essere legata al fattore sessualità. semmai la paura è ciò che ti impedisce di mostrarti per quello che sei, ma non quello che ti rende ciò che sei.

Mi par di capire che sia inevitabile, parlando di omosessualità, finire con il considerare questo discorso da un punto di vista etico.
Il punto è che l'etica descrivendo i costumi di una data società basandosi su concetti quali la moralità, e quindi l'immoralità (presunta o meno) del femomenio omosessualità, finisca come sempre succede in questo campo a definire ciò che è bene e ciò che è male.
Se l'omosessualità è eticamente immorale è un male, tuttavia per chi la considera eticamente non immorale automaticamente esce dal campo di ciò che viene considerato male.
Il problema è sempre lo stesso: differenti persone hanno differenti mappe del mondo con le quali esse si rapportano con il mondo stesso. Ognuno di noi raccoglie un repertorio di concetti in base ai quali si costruisce un'immagine del mondo ovviamente soggettiva, e la utilizza di conseguenza.
Il punto è che questo fenomeno che finisce con il realizzare una concezione di bene e di male strettamente personale non si limita solamente a differenze che riguardano i singoli individui di una società.
Al mondo ci sono diverse culture del tutto differenti, popoli, etnie gruppi sociali con differenti concezioni etiche e morali.
Se così non fosse al mondo, credetemi, ci sarebbero molte meno guerre dato che gran parte delle guerre sono causate da differenti etiche che regolano ciò che è bene e ciò che è male.
Così come ad influenzare l'etica di una società non è solo l'ubicazione geografica di un'etnia (quindi il suo bagaglio geografico-culturale), ma anche il periodo storico considerato.
Al mondo vi sono state e sempre vi saranno influenze di ogni tipo che tendono a generalizzare la morale, soprattutto in un mondo sempre più globalizzato.

Ma tornando all'omosessualità, scartando l'ipotesi di un'omosessualità congenità, risulta piuttosto evidente che si tratta di una questione di educazione morale.
E' stato ampiamente dimostrato che in natura l'omossessualità è largamente diffusa, quindi è inutile parlare di un fenomeno innaturale.
Così come in antichità, in società molto sofisticate e complesse quali quella greca e romana, l'omosessualità era qualcosa di eticamente morale, qualcosa di normale.

Concludendo, se l'omosessualità è qualcosa di naturale e legato alla morale, la quale deriva da un bagaglio di credenze generate da determinate influenze in determinate circostanze storico-culturali, azzardo questo ragionamento:

L'uomo in quanto animale (a meno che qualcuno non metta in discussione l'evoluzionismo Darwiniano) dovrebbe naturalmente adottare un comportamento del tutto simile al resto delle specie animali che popolano questo pianeta, quindi secondo natura dovrebbe essere indifferentemente omosessuale, eterosessuale o bisessuale.
Ciò che ci discosta dalla naturalezza di questo fenomeno è l'influenza prepotente esercitata nel corso dei secoli chiamata omobofia.
Queste reiterate influenze omofobiche non possono non aver modificato le società, quindi hanno certamente radicato nella morale collettiva questo concetto di omosessualità immorale.
Quindi per natura l'uomo non è omofobico, in passato le società che hanno popolato la Terra non avendo ricevuto queste influente omofobiche non hanno modificato la loro morale restando naturalmente "non omofobiche" quindi indifferenti nei riguardi dell'omosessualità.
Col passare dei secoli è stata propagandata l'omofobia con violenze di ogni tipo, assassinando tantissimi omosessuali, attraverso discriminazioni di ogni tipo, giungendo a radicare nella psiche collettiva l'omofobia.

Gli omosessuali (e quindi pure i bisessuali) non sono altro che persone nella quale psiche l'educazione omofobica non ha influito al punto di radicare nella moralità di questi il concetto stesso dell'immoralità omosessuale.
Così nasce un omosessuale o un bisessuale.
Invece chi riesce a svincolarsi da queste influenze omofobiche mal radicate potrebbe presto scoprire con molta spontaneità il lato umano e naturale dell'omosessualità.

Scusate se sono stato prolisso, ma dal momento che le ripetizioni non sono tollerate preferisco esporre chiaramente i miei concetti invece di essere bannato.

BELOVED

Vorrei fare i complimenti a Beorn e a Beloved per le loro spiegazioni precise ed equilibrate di fronte ad un'argomento così difficile e delicato...
Nel corso degli anni mi sono posto diverse volte dinnanzi a questo tema, e dopo molte riflessioni ero giunto ad una conclusione che tuttavia sembrava troppo semplice anche a me: l'omosessualità è provocata da una disfunzione ormonale. Secondo voi questa mia tesi può esere considerata valida?

Una teoria che cerca di spiegare l'omosessualità quale conseguenza di una disfunzione ormonale non mi convince affatto. Primo perché questo implicherebbe che gran parte del regno animale sia vittima di disfunzioni ormonali, secondo perché non so se estrogeni e testosterone caratterizzino la sessualità in sé assieme ai caratteri fisici tipicamente femminili o maschili. Non facciamoci fuorviare dalla tendenza omosessuale diffusa verso l'androginia.

Quindi, tralasciando le questioni sui geni e sugli ormoni, la causa prima potrebbe addursi ad un fenomeno di imprinting registrato dal soggetto nei primi anni di vita ??

O successivamente ai primi anni di vita, qualora il soggetto si fosse trovato a cambiare comportamento in seguito a nuovi "decisivi" eventi che potrebbero aver messo in dubbio quanto appreso nelle precedenti esperienze di imprinting - e mi riferisco a tutti quegli atteggiamenti e comportamenti che in qualche modo plagiano tutti noi momento per momento rispetto alla sfera psicologica del nostro sé - esperienze che non sarebbero state quindi sufficientemente coerenti e forti da "plagiare" in un senso o in un altro il soggetto e indurlo quindi a ricredersi circa alla maniera col quale relazionarsi ??

La strada sembra quella buona...

devo dire, che sono molto deluso e amareggiato,
per la legge che vogliono approvare in parlamento,
dove si dice che ; chi discrimina un omosessuale rischia sino a tre anni di carcere...è assurdo!!!!

in Italia, chi ubriaco ammazza 4 poveri ragazzi, finisce in un albergo con vista mare, a firmare contratti per fare pubblicità, mentre chi dovesse dire che gli omosessuali sono diversi, rischia tre anni di carcere.....
che paese di merda!!!!
siamo davvero un paese ridicolo..... ste cose si sentono solo da noi.
Ora, con tutto il rispetto che nutro verso gli omosessuali, trovo che sia una legge squallida! altro che obbligo di mettere dei Crocifissi nei luoghi pubblici!