Malattie degenerative: scoperte del Dr.Rath, Lisina, Prolina e Vit. C

Dico la mia:

- nasciamo ognuno con un bagaglio genetico determinato, e questo vuol dire
che non partiamo tutti perfetti, ma esattamente il contrario ( ognuno avrà il
suo determinato sistema immunitario p.e. );

- dopodiche a seconda della "gestione" del proprio corpo si realizza un'esistenza più o meno longeva;

Questo significa che, facendo un discorso empirico, chi fuma perde tot anni di vita, così pure chi mangia male, chi fa una vita smodata ecc..

E' così costituita la quantità e qualità della esistenza;

Solo così si spiegano accaniti fumatori longevi, cioè se non avessero fumato lo sarebbero stati più a lungo; e altrettanto persone apparentemente sanissime e robuste che magari giovani muoiono per infarto o un cancro fulminante.

Come si spiegano p.e. i centenari concentrati in determinati luoghi?,... magari si alimentano peggio di altre popolazioni molto meno longeve e piena di malattie degenerative ecc..

Le contraddizioni ci sono e belle grosse; con questo voglio dire che chi dice di aver trovato la soluzione di tutte le malattie, va visto con spirito critico, cioè verificato sul campo.

saluti antel

Non mi sembra che Pauling o Rath abbiano dichiarato di aver risolto tutte le patologie. D'altra parte, se guardiamo con spirito critico un premio nobel, cosa giusta comunque, come guardiamo chi non lo è?

Come fai a dire che con certezza il cancro si possa controllare?

Quali sono le prove di cui parli?

Ma soprattutto, come fai a dire che si tratta "in definitiva di una disbiosi generalizzata che vede le sue cause principali nella malnutrizione"?

Se non ho letto male, il dr. Rath paragona le sue scoperte alla scoperta del sistema solare ... fai tu...

Questo a prescindere dalla validità delle sue ricerche suona male.

Suona ben peggio un infarto. Che suoni male ha poca importanza, per chi cerca sistemi di cura veri e non è delicato di stomaco. Non ha comunque scoperto nulla di nuovo ma è apprezzabile lo sforzo ed è ottima la volontà.
D'altra parte, chi ha seguito i consigli ha avuto comunque miglioramenti se non guarigioni, spesso laddove non vi erano in altro modo, questo è ciò che conta.

Scusate la ripetizione, ma mi interessa molto una delucidazione chiara su questo argomento, per me e per altri.

Il cancro una disbiosi causata dalla malnutrizione?

Ovvio. Ma le concause della disbiosi sono tante.

---

Ma che almeno il 35-40% dei tumori maligni abbia origine alimentare lo ha riconosciuto lo stesso Veronesi. Dove sarebbe il problema?

No, no, nessun problema.

Affermare però che il cancro sia una disbiosi (alterazione della flora batterica) generalizzata non è lo stesso che dire che il 35-40% dei tumori maligni abbia origine alimentare.

E comunque dello stesso tuo avviso c'è parecchia gente.

Uno per tutti: www.renatodemagistris.net

Ma forse sto andando un pò fuori tema.

Sito di analisi piuttosto sbrigativa ma è valida. Disbiosi generalizzata non è lo stesso che disbiosi come alterazione della flora batterica. Evidentemente mancano informazioni e conoscenze, non è una critica, in effetti sono concetti nuovi anche nel campo medico, pure se antichi in quanto a realtà.

Curiosità: sei medico?

Negativo sono nutrizionista.

la teoria del dottor rath non e' solo a fine commerciale , ma prevalentemente a tutelare la salute dei cittadini che sono lasciati in balia delle fauci mediche la mia esperienza mi ha fatto capire l'importanza dei minerali prima e vitamine poi assieme sono paragonabili ad un tornado evviva il programma del dottor rath se ti fa star bene ,l'unica ragione della mia vita .

puoi riempirti di vitamine e minerali, ma se sei malato, sei malato

A volte si tratta solo di cambiare fauci.
Basta crederci.
Skorpy