Il cancro è un fungo, la teoria del Dott. Simoncini

« Older Newer »

Bororo

Posted on 3/9/2008, 15:52

Advanced Member

Group:: Member

Posts:: 1,588

Status:

CITAZIONE

Deriso, scacciato, offeso, calunniato, screditato e umiliato in casa propria, Tullio Simoncini ha dovuto attraversare l’oceano per ricevere il meritato applauso dopo 20 anni di lotta a favore di un’ idea tanto semplice quanto rivoluzionaria: il cancro è un fungo.

Ospite d’onore alla 36ma Annual Cancer Convention – una kermesse di 4 giorni sulle cure alternative per il cancro, conclusasi ieri a Los Angeles – Tullio Simoncini ha presentato una serie di testimonianze precise e documentate che confermano la validità della sua teoria ad un pubblico composto sia di medici che di normali cittadini, venuti da ogni parte d’America per ascoltarlo.

Dopo aver capito che il muro di gomma creato attorno a lui in Italia era diventato imperforabile, ...

... Simoncini ha raccolto le sue forze ed ha deciso di affrontare il leone direttamente nella tana: l’America, patria di uno dei più grandi poteri in assoluto al mondo - le industrie farmaceutiche – ma anche terra aperta alle innovazioni di ogni tipo, nel nome del progresso e della competizione.

Simoncini ha iniziato con una serie di incontri e di conferenze minori, che lo hanno portato dal Texas alla Florida all’Oklahoma, mettendo in moto un sottile meccanismo di passaparola che si è immediatamente rivelato positivo: laddove in Italia raccoglieva cinismo, in America trovava entusiasmo. Dove in Italia raccoglieva derisione, in America trovava incoraggiamento. E dove in Italia raccoglieva offese, calunnie e umiliazioni, in America ha trovato il giusto riconoscimento al suo intenso lavoro, suggellato da una “standing ovation” finale, alla Convention di Los Angeles, che si vede molto raramente in convegni di questo tipo.

La strada di Simoncini in realtà è appena iniziata, e gli ostacoli a cui andrà incontro nei prossimi mesi saranno probabilmente mille volte più impegnativi di quelli incontrati fino ad oggi.

Ma ormai Simoncini ha dimostrato di essere sulla giusta strada, ha raccolto un numero sufficiente di testimonianze a suo favore, ed ha superato la soglia critica sotto la quale la sua teoria innovativa rischiava di restare sepolta per sempre nel buio dell’oscurantismo mediatico, che è il vero cancro della nostra società.

Da domani lo attendono nuove lotte e nuovi dibattiti, nuove calunnie e nuovi successi, nuove umiliazioni e nuove rivincite. Ma nel frattempo la voce si sparge, il numero dei pazienti che guariscono continua ad aumentare, ed alla fine saranno loro a fare giustizia anche per coloro che nel passato hanno dovuto soccombere alla malattia a causa della cecità, dell’ignoranza e dell’egoismo altrui.

Massimo Mazzucco

Il sito di Tullio Simoncini
www.curenaturalicancro.org

da Luogocomune.net Seguite il link per visionare il filmato della conferenza.

Io la salvo che non si sa mai di non trovare più nulla..Per chi volesse slavaguardare almento

odisseo

Posted on 4/9/2008, 00:55

aspetto di leggere le pubblicazioni
Anche se leggendo questo:

CITAZIONE

una kermesse di 4 giorni sulle cure alternative per il cancro

penso che a parte siti e pubblicazioni alternative che si copia-incollano reciprocamente, difficilmente troverò qualcosa su scienze e nature

Un commento cinico, visto che statisticamente parlando, con l'aumento della durata della vita media, 1/3 dei lettori del forum, svilupperà un cancro nel corso dell'esistenza, consiglio di farsi delle domande serie sul tipo approccio che si vorrà tenere per il problema

Perdite di tempo ed errori nello scegliere cosa fare, in genere, risultano letali

Odisseo

beorn

Posted on 4/9/2008, 07:23

Orso Mannaro

Group:: Administrator

Posts:: 7,437

Status:

Ma non se ne era parlato una paio di anni fa di questa teoria?

Io mi domando, se è vera e reale, dato che per i toni assunti dovrebbe essere miracolosa, come mai in questi due anni il cancro non è stato debellato dalla faccia del pianeta.
Cioè non credo ci voglia molto a fare una prova, e che in questi due anni nessuno la abbia mai fatta.

alexchiu

Posted on 9/9/2008, 12:50

e quando un fungo soi prende il cancro allora cosa succede? una guerra fra titani?

michylee

Posted on 2/2/2009, 10:37

Group:: Member

Posts:: 2,504

Status:

Vado di crossposting, non me ne vogliate

Riporto questa testimonianza, trovata in rete:

"Questa è un’altra paziente curata di recente da Tullio Simoncini da un tumore alla vescica. Anzi, bisogna dire che questa paziente si è curata da sola, perchè Lorna, che vive in Australia, Simoncini non l’ha mai nemmeno incontrato.

Questa è la sintesi dell’intervista, la cui versione completa sarà pubblicata più avanti. Nella versione completa Lorna spiega come ha imparato da sola a posizionare il catetere per i lavaggi con il bicarbonato, e racconta le diverse reazioni dei medici alla sua scelta coraggiosa e apparentemente positiva.

Su Simoncini abbiamo già detto tutto e il contrario di tutto, ...

... per cui ci limitiamo a pubblicare i link agli articoli precedenti, per gli utenti che ancora non conoscessero la vicenda.

Massimo Mazzucco
"
Metodo Simoncini e tumori della pelle

La “grande eresia” di Tullio Simoncini

Tullio Simoncini: Renaissance Man

Tratto da: link

Studi relativi al potere antiacido del bicarbonato di sodio nei tumori:
Anne McLean, “Malignant gliomas display altered pH regu1ation byè NHE1 compared with non transformed astrocytes (Am J Physiol Cell Physiol 278: C676-C688, 2000).

Marion Stubbs, “Causes and consequences of tumour acidity and implications for treatment”, Molecular Medicine: Today, January 2000 (vol.6).

Robert J. Gillies, “Causes and consequences of hypoxia and acidity in turners - Novartis Foundatíon symposium”, Molecular Medicine Vol.7 N° 2 February 2001; “Causes and consequences of hypoxia and acìdity in tumour microenvironments”.

J.R. Griffiths, “Causes and consequences of hypoxia and acìdity in tumour microenvironments”, Glia 1994 Nov:12(3):196-210.

Tannock, I.F., “Acid pH in tumors and its potential for therapeutic exploitation”, Cancer Res 1989 Aug 15;49(16):4373-84.

Raghunand, N., “Enhancement of chemotherapy by manipulation of tumour pH”, Br J Cancer 1999 Jun;80(7):1005-11.

Davydova, I.G., “Dynamics of bioelectric activity of the brain and erythrocyte ultrastructure after intravenous infusion of sodium bicarbonate to oncologic patients.” Biull Eksp Biol Med 1992 Apr;113(4):352-5.

Davydova, I.G., “Characteristics of the effects of artificial alkalosis on electrical activity of the brain and ultrastructure of blood cells in oncologic patients”, Vestn Ross Akad Med Nauk 1995;(4):24-5.

Star, R.A., “Regulatory volume decrease in the presence of HCO3- by single osteosarcoma cells UMR-106-01”, J Biol Chem 1992 Sep 5;267(25):17665-9.

LeBoeuf, R.A., “Intracellular acidification is associated with enhanced morphological transformation in Syrian hamster embryo cells”, Cancer Res 1992 Jan 1;52(1):144-8.

Raghunand, N., “Acute metabolic alkalosis enhances response of C3H mouse mammary tumors to the weak base mitoxantrone.” Neoplasia. 2001 May-Jun;3(3):227-35.

Raghunand, N., “pH and chemotherapy pH and chemotherapy” Novartis Found Symp. 200 1;240:199-21 l; discussion 265 -8.

Raghunand, N., “Enhancement of chemotherapy by manipulation of tumour pH.” Br J Cancer. 1999 Jun;80(7):1005-1 I.

Raghunand, N., “Tumor acidity, ion trapping and chemotherapeutics. IL pll-dependent partition coefficients predict importance of ion trapping on pharmaeokinetics of weakly basic chemotherapeutie agents.” Bíochem Pharmacol. 2003 Oct 1;66(7):1219-29.”

Mahoney, B.P., “Tumor acidity, ion trapping and chemotherapeutics. I. Acid plì affects the distribution of ehemotherapeutic agents in vitro.” Biochem Phannacol. 2003 Oct 1;66(7):1207-18.

Schornack, P.A., “Contributions of cell metabolism and H+ diffusion to the acidic pH of tumors.” Neoplasia. 2003 Mar-Apr;5(2):135-45.

Giffles, R.J., “MRI of the tumor microenvironment.” J Magn Reson Imaging 2002 Dec; 16(6):75 l.

Torigoe, T., “Vacuolar H(+)-ATPase: funetional mechanisms and potential as a target for cancer chemotherapy.” Anticancer Drugs. 2002 Mar; 13 (3):23 7-43.

Griffiths, J.R., “Why are cancers acidic? A carrier-mediated diffusion model for H+ transport in the interstitial fluid.” Novartis Found Symp. 200 1;240:46-62; discussion 62-7, 152-3.

Webb, S.D., “Modelling tumour acidity and invasion.” Novartis Found Symp. 2001;240:169-8 l; discussion 181-5.

Gillies, R.J., “The tumour microenvironment: causes and consequences of hypoxia and acidity. Introduction.” Novartis Found Symp. 200 1;240:1-6.

Gillies, R.J., “Causes and consequences of hypoxia and acidity in tumors” Novartis Foundation symposium. Trends Mol Med. 2001 Feb;7(2):47-9.

Griffiths, JR. “Causes and consequences of hypoxia and acidity in tumour microenvironments. Bioessays. 2001 Mar;23(3):295-6.

Gillies, R.J., “Causes and effects of heterogeneous perfusion in tumors.” Neoplasia. 1999 Aug; 1 (3):197-207.

Stubbs, M., “Causes and consequences of tumour acidity and implications for treatment.” Mol Med Today. 2000 Jan;6(1):15-9

Stubbs, M., “Causes and consequences of acidic ph in tumors: a magnetic resonance study.” Adv. Enzyme Regul. 1999;39;13-30.

Webb, S.D., “Mathematical modelling of tumour acidity: regulation of intracellular pH.” J Theor Biol. 1999 Jan 21; 196(2);237-50.

Yamagata, M., “The contribution of lactic acid to acidification of tumours: studies of variant cells lacking lactate dehydrogenase.” Br J Cancer. 1998 Jun;77(11):1726~3 I.

Martin, G.R., “Non invasive measurement of interstitial pH profiles in normal and neoplastie tissue using fluorescence ratio imaging microscopy.” Cancer Res. 1994 Nov 1;54(21):5670-4.

Boyer, M.J., “Regulation of intracellular pH in subpopulations of cefis derived from spheroids and solid tumours.” Br J Cancer. 1993 Nov;68(5):890-7.

Newell, K., “Studies with gIyeolysis-dericient celIs suggest that production of lactic acid is not the only cause of tumor acidity.”

Tratto da: link

lxdevil

Posted on 2/2/2009, 12:14

QUOTE (beorn @ 4/9/2008, 07:23)

noi comuni mortali nn possiamo fare altro che porci queste domande, ma cmq rimane sempre il dubbio se la medicina é realmente libera dagli interessi lobbistici delle case farmaceutiche e se vuole veramente debellare questo male

oro

Posted on 2/2/2009, 16:21

Senior Member

Group:: Member

Posts:: 16,421

Status:

L'interesse c'è, sempre, non può essere escluso, l'affare della malattia è uno dei più proficui, poi si trovano medici onesti e coscienziosi e si trovano macellai da guerra, come ovunque e in ogni settore della vita umana.

Per il fatto che la Candida sia la causa del cancro, dubito fortemente, la Candida fungina è di per se stessa un effetto, non una causa, un effetto che può a sua volta condurre ad alterazioni precancerose o cancerose, ma non è "la" causa, può essere definita una concausa di certi eventi tumorali, al più.

Ayni

Posted on 2/2/2009, 17:59

Advanced Member

Group:: Administrator

Posts:: 5,101

Status:

Questo aspetto delle con-cause mi fa pensare al fatto che quasi sempre non si sa mai quale sia l'esatta causa di una qualsiasi malattia.
Ovvero, soprattutto nel trattarla si capisce in una ipotetica scala di cause, come si punti il mirino del famoso rimedio ad un certo livello che non si sa mai se sia il livello giusto, ossia la radice. Anzi molto spesso si sa benissimo che non è quella la fonte della malattia, ma magari è l'aspetto che la rende pericolosa, ed è magari quello che và colpito per primo per necessità.

Seguendo quindi questo ragionamento, può essere vero che i rimedi sono o possono essere anche più di uno per una stessa malattia come il cancro...
ok, mi si dirà: ci vogliono i risultati.
Ma perchè ignorare anche UN solo caso di guarigione?
Un ricercatore serio andrebbe alla ricerca fino all'ultimo di sapere il perchè quel dato rimedio ha fatto effetto.
Ma purtroppo è difficile trovare qualcosa di così cocciuto, refrattario, arrogante e immobile come l'establishment della medicina.

PS: ommioddio, oro....con questo, hai raggiunto quota 9595 messaggi... come mille e non più mille ... 20-01-2001, o 20-12-2012 ... o mio dio che accadrà ora?

oro

Posted on 2/2/2009, 18:28

Senior Member

Group:: Member

Posts:: 16,421

Status:

In realtà, con il nick "oro" precedente (cancellato poi reimmesso nel circuito) ero giunto a circa 15-20.000 messaggi che sono quindi da aggiungere a questi.

Si tratterà perciò di un'ecatombe, immagino.

Un solo caso di guarigione non fà testo, un solo caso di guarigione lo si ha anche con l'acqua fresca e pure con quella calda, è necessario trovare una terapia che risulti efficace almeno nella maggior parte dei casi.
La mia esperienza, poca che sia ma per me sufficiente, mi suggerisce che la terapia chirurgica (ove necessario o indicata) associata a metodi biologici razionali, scientifici, sensati, possa raggiungere questo scopo.

Se ci uniamo un minimo di vera prevezione, allora i risultati saranno ideali.

Non ho mai sentito un medico minimanente sensato, pur "ufficiale", affermare che è bene imbottire l'organismo di zuccheri in quantità enormi, carni grasse e schifezze di ogni tipo in quantità esagerate, alcol, droghe e veleni simili di ogni sorta.

Ayni

Posted on 2/2/2009, 18:29

Advanced Member

Group:: Administrator

Posts:: 5,101

Status:

(sgrat-sgrat)

oro

Posted on 2/2/2009, 18:30

Senior Member

Group:: Member

Posts:: 16,421

Status:

Se la persona, l'individuo, non è in grado di controllare il suo stile di vita e il suo stile alimentare non è colpa del medico.

Una strage immane, la Terra non sarà più la stessa, chiaramente.

Ayni

Posted on 2/2/2009, 18:32

Advanced Member

Group:: Administrator

Posts:: 5,101

Status:

perdonami, l'acqua calda non cura né lo fa l'acqua fredda.
Purtroppo però ci troviamo di fronte a realtà come il Metodo di Bella, che produce comunque deu risultati apprezzabili, ma è stato cassato dalla medicina ufficiale... eh

a questo mi riferivo
e al fatto che pur avendo trovato, oppure trovando ora che esiste un'efficacia in alcuni casi, questa sia stata ignorata. e lo sia tutt'ora