| A me striscia la notizia sinceramente da qualche anno a questa parte sta un po' antipatica, con le risatine sceme di sottofondo e la loro presunta verità assoluta credono di poter mettere a tacere chiunque, e dal giusto finiscono spesso di passare al torto!
Sulle Ovvie ragioni mi riferisco al fatto che forse un po' ci capisco dal momento che ho avuto a che fare molte volte con coltivazioni tissutali di cellule, studio biotecnologie, e dimostrato e confermato che irradiate con UV, seguono varie vie di trasformazione, molte muoiono, alcune arrestano il ciclo di divisione, altre inevitabilmente formano masse di cellule indiffirenziate che si sviluppano caoticamente, e senza tirare in ballo la candida! Anche perchè... le colture vengono eseguite partendo da un unica cellula o poche cellule, in ambienti perfettamente sterilizzati sotto cappe a flusso laminare, e raggi UVC. Quindi solo questo esperimento basta a spiegare che la candida non è la causa primaria del cancro. Se proprio per pignoleria, volessi essere certo che nel mio tappeto di tessuto cellulare non vi siano ospiti sgraditi, faccio un lisato cellulare e mediante PCR e marcatori vado alla ricerca dei geni specifi per la candida. Ma è tempo sprecato, il terreno di colutra viene preparato in autoclave a 125°C dove nessun organismo vivente sopravvie, le colture tissutali dalle quali si parte sono pure, e conservante in ambiente perfettamente sterile, così come tutte le strumentazioni per eseguire il prelievo ecc... molte delle quali usa e getta. Ma il signor Simoncini asserisce da quanto ho potuto leggere su un altro forum dove è intervenuto di prima persona: che cellule tumorali prelevate da piastre petri, quindi cellule "virus esenti, e miceti esenti" se impiantate in cavie, non si sviluppano ma regrediscono... e mi spiace per il signor Simoncini ma ci sono migliaia di prove che lo dimostrano, ovvero di come una cellula tumorale può impiantarsi in un altro organismo e svilupparsi. Esempi classici... partendo dalla nostra colutra di tessuto di cellule animali, è ampiamente dimostrato come il buon vecchio virus SV40 porti il più delle volte a cancerogenesi, o come nel caso in cui si blocchi spontaneamente l'attivita di oncosoppressore, le cellule cominciano a subire trasformazione.
Altra domanda posta a Simoncini da altri utenti è stata la seguente: come spiega l'insorgenza di tumori e leucemie nella popolazione dopo il disastro di Chernobyl. La sua risposta è stata pressapoco "Le radiazioni hanno causato un indebolimento generale dell'organismo, che ha dato l'opportunità alla Candida di attaccarlo"
Allora stando a quanto dice, nel terzo mondo, dove stati di grave denutrizione, e malattia causano un grave indebolimento del corpo, dovrebbero essere tutti accompagnati da candida che causa tumori! E come si spiega che il DNA si frammenta a causa di radiazioni inozzianti? Eppure il tumore è la peste del mondo occidentale, non del mondo arretrato per quanto ne sappia!
Il signor Simoncini con queste poche parole fumose intende gettare nel WC tutta la biochimica, la chimica-fisica, la genetica sul cancro e l'oncologia... secondo il quale (specialmente la biologia molecolare) sono solo "risultati di menti contorte!".
Ora trovo difficile che un cervello come quello del Signor simoncini con 2 lauree sia svalvolato fino a questo punto, o recita una parte per evitare casini... si finge pazzoide... o in buona fede ha scoperto qualcosa, ma sta percorrendo vie errate! Basterebbe che dica "Guardate, so che sembra incredibile, ma con il bicarbonato riesco a far regredire i tumori di un tot, in tot soggetti, con tot caratteristiche tumorali, i cui tumori siano a questo stadio di sviluppo!" Perchè Simoncini è sicuramente una persona intelligentissima, e dubito che tutto il mondo scientifico sia costellato da c*****i che si lasciano manipolare dalla grandi multinazionali! Ci sono centinaia di persone alle facoltà di medicina animate da un vivo interesse a donare speranza al prossimo, a donare la salute... io non vedo attorno a me gente lobotomizzata da dogmi scientifici che bevono tutto quello che li propinano ma abbiamo la fortuna anche di mettere in pratica ciò che leggiamo, di confermarne la veridicità, e di constatare come certe cose funzionino secondo una logica precisa. Il mio dubbio nel leggere le risposte di SImoncini così veramente fuori dall'ordinario senza la minima prova, che pretende di credergli sulla parola... è solo una messinscena per nascondere qualcosa. Perchè non risponde a domande del tipo "mi spieghi dal punto di vista biomolecolare le interazioni tra la Candida e le cellule tissutali, quali proteine, enzimi sono coinvolti nella trasformazione cellulare e come agiscono, quando, secondo quali modalità?" Domande che se una persona ha eseguito dei test, ha studiato la dinamica del problema sa benissimo rispondere, o al massimo dice "non ho sufficienti dati per dimostrarlo, ma con buona probabilità il fattore X potrebbe essere responsabile..."
Non saprei cos'altro dire... le risposte di Simoncini sono così... strane che mi ha deluso, devo essere sincero, ma secondo me sta recitando la parte del pazzoide perchè ha il fuoco sotto al .... tanto per intenderci.
Edited by Hidde - 17/3/2006, 20:11
|
