i pericoli della chemioterapia. Sorprendenti scoperte...

Se l'intestino non fosse "in grado di assorbire" (definiamo così in maniera molto scorretta) l'individuo sarebbe già al cimitero ma è chiaro che le difficoltà di assorbimento sono più frequentemente dovute ad una dieta scorretta e il riportarla nel contesto di una alimentazione equilibrata significa anche restituire funzioni e funzionalità carenti.

D'altra parte, la domanda riguardava specificamente la dieta.

E' però sicuro che la dieta corretta riporta ad una condizione di eubiosi o normalità l'apparato digerente.

Si tratta spesso non di "eccesso" ma di mutazione da condizioni di normalità a condizioni di aggressività, ad esempio la candida passa da una forma saprofita ad una fungina prevalentemente per cause dietetiche e alla sua forma saprofita può tornare prevalentemente o solo correggendo l'alimentazione.

Comunque, in altra sede è citato il Protocollo delle Quattro R che serve a questo processo di riequilibrio, anche se spesso non si rivela necessario.


Per il resto, come già detto, il commercio degli integratori viene supportato da convinzioni e convincimenti errati che con il razionale biologico e fisiologico poco hanno a che fare.

Esistono comunque prodotti che possono rivelarsi utili al fine di provocare un abbattimento più rapido di funghi e parassiti vari, a parte i farmaci specifici vanno bene ad esempio il Mallo di Noce, i Chiodi di Garofano ecc.., più volte citati (spesso per la Clark la quale è comunque morta di cancro), se poi si vuole assumere qualche pre- e pro-biotico non vedo problemi, a volte anche i medici li utilizzano durante le terapie antibiotiche, si è nominato il Colostro, che mi pare interessante.


La strategia più ragionevole, anche al fine di non gravare spesso indebitamente, impropriamente e senza una reale necessità, sulle disponibilità economiche di persone che sono affette da patologia e spesso anche anche da problemi economici più o meno gravi, è quella che prevede un cambiamento dietetico, a volte drastico, a volte meno. Il resto lo si utilizza solo se e quando strettamente necessario, oltre alla salute occorre tutelare anche il portafogli del paziente, cosa di cui medici e operatori vari anche del "naturale" si preoccupano ben poco, di norma.


Ho visto spesso cosiddetti "esperti del naturale", medici omeopati, dell'ayurveda e consimili prescrivere o consigliare una sfilza impressionante di prodotti (a dir poco "miracolosi" ) , gravando di costi insostenibili ed in realtà inutili il povero paziente che, spesso, non trova neppure il dovuto giovamento.


E ogni volta ce n'è uno "nuovo, portentoso", che risolve e guarisce tutto, si và dal probiotico "di ultima generazione" all'aloe superultraextra allo Xango Mangostano o simili che al solo sentirli nominare il povero ammalato viene miracolato si alza dalla sedia a rotelle e corre la 100 metri ad ostacoli, e la vince anche

Mi si scuserà la battuta, via.

E' più realistico dire che certi cambiamenti vengono vissuti come "sacrifici troppo duri" da affrontare (spesso non si seguono le regole ma si afferma di seguirle) e si preferisce, di norma, ricorrere ai supporti, siano essi farmaci siano prodotti naturali.



Un OT impressionante (come al solito ).

I tempi sono cambiati e le cose più complesse ma le basi, a mio avviso, sono corrette, dalla detossificazione al recupero di nutrienti essenziali ecc... per un riequilibrio metabolico, certamente può avere bisogno di adattamenti e di variazioni ma mi sembra che le basi siano corrette, con ciò non intendo sia possibile guarire tutti da tutto.

L'inversione del rapporto intracellulare Na/K è considerato, in medicina funzionale, uno dei maggiori fattori di rischio cronico-degenerativo.

"errato la candida diventa aggressiva per limitare i metalli pesanti ...è una reazione quasi naturale ...può tornare normale solo se eliminano i metalli ...altrimenti si può solo limitare temporaneamente ..."

E immagino che tutte queste certezze siano dovute a grande esperienza personale, di laboratorio, di ricerca, di attività clinica. Documentate, ovviamente.

Cioè a dire, siete sicuri che ciò che dite è supportato da esami, analisi, documentazione scientifica intendo, e dati relativi a pazienti personalmente trattati?

Dimentica molte cose, perchè è evidente che non le conosce.

Test, esami, analisi a conferma della teoria, la quale contraddice se stessa e altre che vengono fermamente sostenute, come quella che dice che l'organismo "intelligentemente" trattiene i metalli pesanti per la loro attività antifungina, antivirale antibatterica.

"errato la candida diventa aggressiva per limitare i metalli pesanti ...è una reazione quasi naturale ...può tornare normale solo se eliminano i metalli ...altrimenti si può solo limitare temporaneamente ...",

Quindi essa agisce come meccanismo di difesa, che però porta al cancro.



In laboratorio, prova a mettere a contatto la candida saprofita con i metalli pesanti di cui parli, e specifica anche di quali metalli pesanti, poichè anche rame, zinco, cromo, selenio, sono da considerarsi metalli pesanti.

Vorrei poi far notare il Matteo Dallosso o come sia il nome pare essere l'unico che con la sola rimozione dei metalli pesanti è guarito dalla SM, esistendo protocolli ACAM che vedono coinvolti centinaia di pazienti.

Dunque, le uniche tue fonti di "sicurezza" sono quelle solite tratte dalla rete, a quanto pare. Nessuna attività di laboratorio, nessuna attività di ricerca, nessuna attività clinica, nessun paziente trattato, niente test, esami, analisi perchè, se ne avessi un minimo a disposizione, troveresti che scrivi cose molto inesatte.

Comunque, inziamo a chiarire. "Metalli pesanti": quali? Uno specifico, due, tre, uno qualsiasi, tutti insieme? E perchè?



Spiega anche il perchè il plurilaureato Di Bella, "alternativo" e ideatore di una terapia così efficace, dato che di cancro si parla, non utilizzava vitamine del gruppo B nel cancro; esiste un motivo ben preciso.

Risposte inevase e quando evase con metodo e conoscenza errati. Non hai risposto a nessuna domanda, quindi, confermando l'incapacità di intendere, però riesci a mettere nella bocca degli altri parole non pronunciate e li inviti a farsi da parte


Mi pare un metodo molto scientifico, via.

Non è il metallo pesante, la cui definizione più vicina al titolo scientifico sarebbe, in realtà:

....quegli elementi chimici che presentano le seguenti caratteristiche comuni:

• hanno una densità superiore a 5,0 g/cm3 ;

• si comportano come cationi, ossia come ioni dotati di carica positiva quando entrano in un campo elettromagnetico;

• presentano una bassa solubilità dei loro idrati;

• hanno una tendenza a dare vita a legami chimici complessi;

• hanno una grande affinità con i solfuri, nei quali tendono a concentrarsi;

• hanno diversi stati di ossidazione a seconda delle condizioni di ph ed Eh.



Lo IUPAC non ne dà una definzione precisa.

I 13mila e passa post, inoltre, sono solo una parte, avendo riabilitato il nick, ce n'erano altrettanti o più prima e nonostante ciò non scendo sotto i 1000 pazienti all'anno, se non ho altro da fare. Diciamo che l'energia mi sostiene nonostante l'età non sia più così giovane


Non sono così brutto però qualche ritocco dovrei farmelo, ho un pò di manigliotti dell'amore sparsi