| LE STATISTICHE TRUCCATE
Come si possono conciliare i "brillanti risultati della terapie antitumorali" ed i "notevoli
progressi compiuti dalla ricerca" con i dati che continuano ad indicare un aumento dei numeri di
decessi per cancro?
Dopo questo caleidoscopio di notizie, di dati, di ricerche, di scoperte, per poterci avviare ad
una prima conclusione, dobbiamo prima di tutto esaminare la situazione REALE delle terapie per
tumori.
Secondo l'oncologia ufficiale le possibilità di guarire oggi dal cancro sono almeno del 50 per cento,
contro il 20 per cento del 1930. "Un tumore su due oggi è curabile", La Stampa TuttoScienze, 12-4-1995
(in realtà questo è solo un esempio, siffatte affermazioni potete trovarle su qualsiasi
quotidiano, o sentirle al primo dibattito televisivo).
Il primo dato da chiarire è che, ufficialmente, viene considerato caso di cancro curato quello
in cui il paziente sopravvive almeno cinque anni dalla prima diagnosi. Pensate: una persona si
ammala di tumore, gli propinano tutte le cure e, attraverso lunghi periodi di sofferenze, muore
cinque anni ed un giorno più tardi. Evviva! è stato un grande successo della medicina!
Il secondo dato, che dovrebbe saltare immediatamente agli occhi di chiunque, è che nel 1930
non esistevano tutti i sofisticati mezzi di diagnosi e le campagne di sensibilizzazione alla diagnosi
precoce; pertanto il cancro veniva scoperto tardivamente e così il tempo fra la diagnosi e il decesso
era breve, se non brevissimo. Oggi invece, proprio perché la diagnosi avviene in tempi molto più
precoci, la morte arriva logicamente più tardi!
Vediamo ora come viene calcolato questo famoso 50%. Esaminiamo il caso del tumore al
polmone, che rappresenta da solo circa il 25% delle morti di cancro. In Italia, su circa 40.000 casi
l'anno, una mortalità del 50% entro i cinque anni dovrebbe significare circa 20.000 morti; nei fatti i
decessi sono circa 36.000 (a meno che i ricercatori usino una matematica diversa da quella dei
comuni mortali, la percentuale è del 90%). "E quando una patologia ha una mortalità del 90% è
evidente che la cura è inefficace. Si dice e si legge, in alcuni testi, che la chemio avrebbe un certo
grado di efficacia in una delle due grandi classi in cui sono divisi i carcinomi polmonari, nel
carcinoma a piccole cellule o microcitoma. L'altro, quello a non piccole cellule, è chiaramente non
responsivo alla chemio o alla radio terapia.
Se si vanno a vedere gli studi controllati sull'efficacia della terapia medica nel carcinoma a
piccole cellule, abbiamo una sopravvivenza del 9 per cento a due anni dalla diagnosi, che però
diventa del 4 per cento a cinque anni." Il Giornale - Inchiesta sul cancro n° 9.
"Il 50 per cento di cui parlano gli oncologi non è effettivamente la metà del numero dei malati
di tumore, come si è indotti a credere, ma la media delle varie percentuali di "guarigione" dei diversi
tipi di cancro. Per capirci, si somma per esempio, l'87 per cento di guarigione del cancro del
testicolo con il 10-12 per cento di quella del polmone e si fa la media delle percentuali di
guarigione, non calcolando che i malati di carcinoma del testicolo, in Italia, per fortuna sono solo
2.000 l'anno, mentre le persone che si ammalano di tumore al polmone ogni anno sono attorno a
40.000!" Il Giornale - Inchiesta sul cancro n° 1.
Nella realtà ogni 100 persone che si ammalano di cancro, 61 sono destinate a morire entro
5 anni dalla diagnosi.
La continuazione del capitolo si può leggere dal libro online kancropoli, di cui questo è un piccolo stralcio.
|
