Allora, tanto per non occupare altro spazio, modifico questo post, visto che è diventato l'ultimo della discussione scettica e visto che il contenuto era di scarso contenuto intellettuale.
Ma vorrei chiedere a qualcuno che non sia "ufficialmente" considerato uno scettico, cosa sono le "onde scalari".
Vorrei che anche XmX che ci ha spostato la discussione tra lo scetticismo più completo, ci illuminasse.
Supponiamo che io non sia scettico ma credulone e volessi fare degli esperimenti, seri, ma non seri, seri sul serio, quale fonte è la più accreditata dalla quale attingere un minimo di informazioni.
Altrimenti la si pianti di dirmi che sono scettico se non mi si contesta neppure perchè lo sono.
Ho cercato in rete tutto il trovabile, e le cose più tangibili sono quelle che ho riportato nei post precedenti. Non ho detto ancora nulla al riguardo, eccetto per il circuito di Naudin che reputo essere una bufala. Perchè?
Perchè:
La bobina che propone non è affatto caduceus o mobius o come vi pare in base a quello che viene descritto nei siti degli "Aficionados" del settore. Controllare il flusso della corrente e vi accorgerete che è una normale bobina.
Poi, quel circuito riesce a "farsi sentire" dalla radiolina dentro la casseruola mentre le mittenti no, a causa della sua terribile vicinanza e della sua potenza. Neppure paragonabile ai microvolt che giungono in antenna dalle emittenti lontane.
Poi, c'è un errore fatale in tutto il discorso che è l'induttanza di carico che è quella che produce la maggior parte delle radiazioni EM del circuito, chi ne capisce qualcosa può subito notare che non ha un condensatore di by-pass per l'RF. Quindi la caduceus non ci sta a fare un fico in quel circuito.
Notare inoltre che il feed back all'oscillatore viene ottenuto tramite una bobina normale, quindi da cosa vengono prodotte le onde scalari? Ovvero, le onde scalari prodotte dalla mobius diventano onde EM normali in una bobina normale? Se no l'oscillatore non oscillerebbe.
Idem per la bobina della radiolina a pile dentro la casseruola.
Questo, cari signori creduloni, non è scetticismo, è avere un tantinello di pratica con quelle cose, e Naudin o non ce l'ha o ci vuol fare fessi.
Tornando alle cose serie, quali dei siti che ho postato sono da accreditare come "credibili"e quali no.
Voglio dire, secondo loro la mobius o caduceus coil non è ben definita, non si parla un granchè di onde scalari o neppure come fare per produrle o per rilevarle, perciò torno a ripetere, io sono a sperimentare ma cosa devo sperimentare per non sentirmi dire che sono uno scettico?
Edited by Lawrence - 20/2/2006, 18:07
Pattinando sul ghiaccio,mi blocco,continuo a viaggiare...avevo accumulato dell'energia cinetica...che pian piano si disperde e si trasforma in calore...scioglie il ghiaccio,analizzato il sistema io,il ghiaccio,il calore,nel complesso noto che l'energia in genere si conserva,come diceva uno,ovviamente il "contenitore" dell'energia in trasformazione è il tempo, ...sapendo questo.