onde scalari - dissertazioni scettiche

E vai! Clear ha azzeccato proprio il punto giusto. Questa volta ci hai proprio preso dentro.

L'energia si trasforma. Bene. Allora se queste onde scalari sono energia, cioè tiro il sasso, spacco il parabrezza, con le stesse parole di Clear, analizzo il sistema io, sasso, parabrezza, alla fine a me manca il sasso, e all'automobilista il parabrezza.

Ma se ho un sistema dove io infilo "x" energia. E ne esce "x" + le onde tangenziali o scalari o energia inespressa, alla fine o ho più energia di quella che ho usato il che collide con il fatto che si trasforma oppure non ho le onde scalari.
Oppure, mettiamola così, io faccio finta di tirare il sasso che non ho ed il parabrezza non si rompe anche se l'automoilista si prende un bello spavento. Ancora, ed è esattamente come dice nella sua semplicità sconcertante Clear, se io tiro un sasso qualcosa devo rompere perchè altrimenti il sasso non è vero che l'ho tirato.
Ovvero, se io genero delle onde stravaganti, mi accordo che le sto generando perchè da qualche altra parte avviene qualcosa che me lo dimostra.
Ora, il circuito di Naudin non mostra un tubo. Perchè la sensibilità della radiolina è tale che alla distanza di qualche metro riceve qualsiasi cosa, mentre le stazioni che si trovano a qualche centinaio di chilometri di distanza non le riceve più. Qualcuno si ricorda che l'energia diminuisce in proporzioni geometriche all'aumentare lineare della distanza?
E poi insisto che quella bobina è una semplice bobina storta non è una caduceus perchè non è avvolta in modo da annullare il famoso campo magnetico ecc... bla bla bla...
Quindi, se vogliamo essere certi di ciò che facciamo dobbiamo partire da fare delle prove serie, e non ancora come con il MEG dove tutti dicono che funziona ma non si sa come, e quando uno dice che non funziona è perchè tu non lo hai costruito bene.

Ciao Aeritel e benvenuto.
Vedrò di rispondere alla tua domanda.
Il problema con le caduceous coils e/o bobine non induttive non è un problema fisico ma bufalico.
Se parliamo di fisica sappiamo di cosa stiamo parlando e se io faccio una prova se tu la rifai uguale ottieni i miei stessi risultati.

Se parliamo di bufale no.
Questo è il problema con le caduceus coils o bobine esoteriche per la generazione di onde mirabilanti. Voglio dire che possiamo passare anni a far prove con una bobina con gli avvolgimenti inclinati di 90° tra di loro ed arrivare ad una conclusione. Arriverà sempre qualcuno a dire che non abbiamo capito nulla e che non abbiamo sperimentato sulla "vera" bobina caduceus, mobius, rogowsky ecc...

Il cavillo di tutta la questione è che non si possono costruire bobine antinduttive perfette a tutte le frequenze. Anzi, non si può proprio costruire una bobina perfetta. Geometricamente non è possibile.
Possiamo costruire bobine che presentano un campo magnetico nullo in un certo volume di spazio ma non ovunque.

Perciò se alimentiamo una bobina avvolta con le spire a 90° avremmo una pessima bobina con poca induzione ai capi, ma induzione distribuita "diversamente" da una bobina avvolta normalmente. Inoltre se si osserva attentamente la nostra bobina avvolta con le spire a 90° è composta da due bobine, una che va l'altra che viene in senso opposto. Entrambe le bobine hanno delle capacità parassite distribuite e tra spira e spira. Perciò, entrambe non sono bobine pure. Ecco perchè hanno una frequenza di risonanza dovuta la circuito LC che si forma tra capacità parassite e induttanza.
Se alimento questo circuito con un generatore sufficientemente potente sinusoidale sintonizzato sulla frequenza naturale di oscillazione della bobina qesta emetterà onde EM. Quindi qualsiasi altra cosa nelle vicinanze riceverà queste onde EM.
L'inghippo della bufala sta nella geometria della bobina e dall'abitudine ad osservare il fenomeno elettromagnetico solo su un piano mentre il fenomeno è tridimensionale. Un'altro inghippo sta nel fatto che si considera sempre il campo magnetico un vettore unico passante per il centro della bobina. Questo è vero solo se la geometria di costruzione della bobina è quello classico. Se la bobina viene avvolta in un'altra maniera le cose cambiano.

Inoltre, la frequenza alla quale risuonano le solite bobine caduceus, cade nelle onde lunghe o medie al massimo, un pentolino di ferro non è sufficiente a schermare nulla a quella frequenza per quelle distanze alle quali vengono fatte le misure.

Ecco tutte le grinze del discorso.

Figurati Aeritel, non c'è di che...
Se ti interessa qualcosa di reale nel settore dei trasduttori c'è qualcosa di esoterico che è il sensore ad effetto Aharonov Bohm (molto caro a Sandromeg che se non lo cito come fonte poi chissà cosa dice).
Ma niente nuove forme di energia, sempre le solite noiose forme di sempre...
Almeno che io sappia...

Non mi riesce più di trovarlo... Porta pazienza...

.... searching....

Scusa, ma il tempo passa... e le cose si dimenticano...
Eccoti qualche link che spero non sia bufalistico.

Effetto Aharonov Bohm

Esperimento ben documentato.

Intanto beccati questi. Poi aggiungo altro appena trovo.

Eccolo... è arrivato l'esperto di "effetto Bohm"
Ciao Sandro, ben risentito... eh, cavolo, la cosa è contagiosa...
Ora aeritel avrà un bel pò da farsi venire il mal di testa.
Ciao a presto.

Ah... però deve essere detto che l'effetto Aharonov Bohm non ha nulla a che fare con le onde scalari... oppure si? Mah...