OK Sandro, sperimenterò. Ho sempre la ferrite e i magneti non mi mancano. Solo che poi mi dirai che i risultati che otterrò non andranno bene perchè non ho costruito una bobina come la tua.
Ma ti rispondo al contrario partendo dal basso del tuo ultimo post.
CITAZIONE
Ma....non ne abbiamo gia' parlato ? Non dicevo forse che il solitone si comporta come una particella? Non dicevo che quella particella ha una sua funzione d'onda? ....Supposizioni si ma una teoria della fisica non dice forse che anche l'elettrone e tutte le particelle sono dei solitoni ? Tu sai risolvere le equazioni di fisica non lineare e applicare quella particolare soluzione (solitone) ad un calcolo della sua funzione d'onda? Io no ed e' per questo che sono supposizioni ma se mi dici che il mio discorso e' strampalato spiegane il motivo.
Allora... vabbè... ne abbiamo parlato fino alla noia. Ma la funzione d'onda di una particella non è la stessa cosa della forma d'onda di un flusso di cariche elettriche o di un potenziale elettrico. Tradotto:
Quando si parla di statistica si parla della funzione dell'onda probabilistica della possibilità di trovare qualcosa in un certo campione ed il numero stesso dei campioni rilevati. In quantistica la funzione d'onda di una particella rappresenta la densità probabilistica di trovare quella particella nel punto dello spazio che stiamo esaminando. Si parla di possibilità e non di tensioni o correnti elettriche nel tempo. Un concetto diverso da quello di tensione o corrente nell'asse Y di un sistema cartesiano, o schermo di oscilloscopio in funzione di X asse orizzontale che rappresenta lo scorrere del tempo.
Queste sono definizioni. Per quello che riguarda le equazioni di fisica per risolvere qualche cosa ti dico di si, ho studiato analisi uno e due conosco la matematica chiamata calcolo infinitesimale e se mi ci metto riesco a risolvere i problemi di analisi.
Ma quì non si sta parlando di problemi da risolvere. Ma da dipanare una matassa di concetti sconnessi e scollegati tra di loro.
Quando si parla di sistemi non lineari a cosa facciamo riferimento? Qual'è il sistema non lineare del quale stiamo parlando? La barra di ferrite? Lo spazio circostante? La non linearità della bobina? Dimmi tu qual'è il sistema non lineare nel quale si dovrebbe sviluppare il solitone, e poi che facciamo? Abbiamo le funzioni di non linearità? No. Vogliamo rilevare in laboratorio dove la barra di ferrite non è lineare nello spazio? Nel volume? Nella densità? Nella permeabilità? E poi quando abbiamo ricavato un sistema che ci dice esattamente quella barra di ferrite come si comporta che ne facciamo? Ci mettiamo a calcolare che? :o
Tradotto...
Quando scrivo "lancio un sasso in testa ad un passante" il fatto significativo è che il passante si incazza come una iena e mi denuncia. A chi vuoi che gli freghi della composizione chimica non lineare del sasso o della funzione tridimensionale che ne descrive la forma solida della sua superficie?
Nel nostro caso stiamo parlando di energia, cioè di potenza nel tempo, ovvero tensione in un carico attraversato da corrente nel tempo. Chi è il tizio che si becca il sasso in testa?
Ecco spiegata la strampaleria del tuo discorso.
Non voglio dire che hai torto, ma che parte delle tue assunzioni non sono coerenti. Come moltiplicare patate per pere ed estrarne la radice... di liquirizia per poi farne un hot-dog...
Ora, passiamo pure alla sperimentazione, ma vorrei sapere cosa vado a sperimentare. La bobina che hai costruito è una avanti indietro che per essere perfetta geometricamente dovrebbe violare il principio che due solidi non possono occupare lo stesso posto allo stesso tempo. Si, perchè comunque tu costruisci la bobina a meno che tu non riesca a compenetrare due fili uno dentro l'altro in modo che siano anche elettricamente isolati una non riuscirai a costruire una bobina perfettamente anti-induttiva. Quelle imperfezioni sono quelle che generano il campo magnetico spurio che tu rilevi con l'altra bobina.
Ho riguardato cinque minuti fa gli oscillogrammi e non ci vedo nulla di strano. Posta una foto dove ci scrivi sopra con un bel tondo questo mi pare strano perchè ecc... ecc... tralasciando funzioni d'onda e solitoni, a livello elettrotecnico. Quando abbiamo individuato il fantasma, l'anomalia, l'evento straordinario, che produca o no COP superiore a uno chi se ne frega, hai il nobel in tasca, perchè nessuno si sogna di ottenere cose strane dalla conformazione geometrica fisica di una bobina.
Comunque, in settimana farò l'esperimento e posterò i risultati. Se nel frattempo sei più chiaro di come hai costruito la bobina non induttiva io cercherò di farla il più possibile uguale.
Ciao.
