XmX

Vitamina C=cancro, si dice che la vitamina c porti il cancro..

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 12/12/2006, 19:53
Avatar

.

Group:
Member
Posts:
2,504

Status:


CITAZIONE (odisseo @ 12/12/2006, 19:44)
Ma se ci pensi la vit. C corrisponde a tutti i vs, canoni di perfeto prodotto per le industrie farmaceutiche
- praticamente innoqua (almeno si è sempre pensato fino ad oggi)

Eh, si.
Peccato, però, che non possa esser brevettata. Quindi le industrie si attaccano al tram :B):

Ciao :)

p.s. fino ad oggi? La ricerca cui fai tanto riferimento è del 2001 e, difatti, non se ne parla nemmeno più!!!!!
 
Top
view post Posted on 12/12/2006, 20:11
Avatar

.

Group:
Member
Posts:
2,504

Status:


Una curiosità, per favore, Odis.

Hai provato tale vitamina, come integratore, qualche volta?
Grazie.

:)

Edit:
Pauling, aveva un cancro, è verissimo. Ci ha convissuto per oltre 30 anni.

E tentare d'infangare la memoria di uno dei più grandi personaggi degli ultimi tempi che ha speso l'intera vita alla ricerca al servizio dell'umanità, mi sembra vile.
Praticamente tutto ciò che ha fatto in passato, dovrebbe essere dimenticato per il solo desiderio d'aver ragione?

Riporto un breve sunto delle sue grandi doti umanitarie:
" usò la sua nomea scientifica come un trampolino di lancio per le sue attività politicamente impegnate. Come Albert Einstein e Léo Szilard, fu membro del Consiglio di Sicurezza degli Scienziati Atomici, gruppo piccolo, ma influente, che dopo la II guerra mondiale si adoperava per limitare la proliferazione delle armi atomiche. Le critiche sempre più ferme e prive di concessioni di Pauling nei confronti della politica nucleare lo portarono a subire una vera persecuzione politica e si tradussero nella sorveglianza del FBI protratta per più di 24 anni, procedura che condusse al suo allontanamento dalla Commissione Governativa sulla Sicurezza, alla confisca del passaporto, alla perdita dei diritti civili, a degli attacchi nei suoi confronti da parte della stampa e alla minaccia di essere citato davanti al Senato americano. Si difese con articoli, discorsi e azioni giudiziarie, tra cui il processo ampiamente diffuso dai media contro l'organizzazione Hearst, la National Review di William F. Buckley e il Ministero della Difesa.”
"
Vinse proprio grazie a questi sforzi il Nobel per la pace, nel 1962.

Tratto da: http://www.s3.infm.it/news/LP%20e%20il%20XX%20secolo.rtf
:)

Edited by MichyLee - 12/12/2006, 21:58
 
Top
view post Posted on 12/12/2006, 23:14
Avatar

.

Group:
Member
Posts:
2,504

Status:


Per quelli che volessero farsi un'idea della bontà della vitamina in questione possono guardare tra queste 1.600 pubblicazioni scientifiche che ne testimoniano l'efficacia (è un link già evidenziato in altre discussioni): http://www.seanet.com/~alexs/ascorbate/index.htm
:)

E, preso da questo sito ( http://www.laleva.cc/archivio/news130503_vitaminaC.html ), estrapolo questo pensiero:
""La piu' grande bugia del 20° secolo, giunta oggi nel 21°, e' che non si possono curare o migliorare malattie infettive dei piu' svariati tipi con dosaggi massicci di vitamina C."
Robert F. Cathcart, Medico (membro del Collegio americano per il progresso della medicina - http://www.acam.org/)"
 
Top
odisseo
view post Posted on 13/12/2006, 03:08




CITAZIONE (MichyLee @ 12/12/2006, 20:11)
Una curiosità, per favore, Odis.

Hai provato tale vitamina, come integratore, qualche volta?
Grazie.

:)

Certo, quando ero sotto gare e sollevavo pesi impossibili per fare massa, accelerava un pò il recupero

Odisseo


CITAZIONE (Roby 64 @ 12/12/2006, 20:01)
A proposito, Linus Pauling è morto alla veneranda età di 93 anni ed è vissuto fino all'ultimo bene, a differenza di molti zombie che si vedono ambulare e che dicono che la medicina ufficiale è l'unica che guarisce; inoltre c'è solo uno qua che aspira all'eterna giovinezza, ma secondo me è come si vive una vita e non quanto si vive, la cosa importante e Linus Pauling ci ha insegnato anche a fare questo. ;)

hai dimenticato di dire "di cancro alla prostata", diagnosticatogli un anno prima, anzi, nò, non l'hai dimenticato, è solo che tutti si scordano di dire che il 35% circa di noi se ne andrà al creatore, per un cancro, dovuto ai danni cellulari provocati dai radicali liberi, inoltre, tutti o quasi si scordano di specificare di cosa è morto Pauling, quindi, non hai colpa se non lo sapevi




CITAZIONE (MichyLee @ 12/12/2006, 19:37)
Mhm, sembra quasi che la vitamina C dia fastidio a qualcuno.

Appena ho tempo, leggo con calma i link. Vedo, però, che fanno riferimento sempre alla solita ricerca dell'università della Pennsylvania. Appena riesco esprimerò una mia opinione al riguardo.

http://www.marionegri.it/files/0A0000663317538876.pdf

MMMMM.............. adesso mi diverto, lasciami togliere lo sfizio......

che strano, una sola ricerca sull'argomento.......
no, non è strano, la vit. C è un business miliardario, tutti hanno interesse a sopprimere questo tipo di ricerca, pensaci, costa poco, la trovi ovunque, in alte dosi dà assuefazione (nel senso che l'organismo abituato ad eliminarla a grammi ogni giorno, se privato anche per uno o due giorni della sua dose stratosferica, và immediatamente in avitaminosi

Che importa se non è brevettata, si aggiunge qualcosina, la si fà effervescente e si brevetta, si aggiunge allo sciroppo e si brevetta, si aggiunge qualcosa d'altro e si brevetta
http://www.aduc.it/dyn/sosonline/schedapra...hp?Scheda=71161
Tanto la comprano tutti, ci si fà sopra un bel battage pubblicitario e via

Ovvio che ci sia il complottone per non far sapere che a dosi elevate può essere controproducente

Odisseo
 
Top
view post Posted on 13/12/2006, 13:27
Avatar

.

Group:
Member
Posts:
2,504

Status:


Aggiungiamo che non sanno più inventare per convincere il prossimo pur di vendergli l'ultima medicina miracolosa, chiaramente costosissima (magari allo stato).

Vitamina per diversi mesi, pochissimi euro.
Medicine per lo stesso periodo, svariate migliaia d'euro.

Mhm, aspetta che faccio un veloce calcolo. Chissà cosa fara guadagnare di più? Un prodotto, economico, che può esser acquistato ovunque, anche di produzione artigianale e senza marca, od un prodotto straconsigliato da medici/farmacisti che, non solo, non ha effetto, ma costa ai contribuenti migliaia di euro?
Rammento che le cure tradizionali per il cancro, in america per esempio, possono raggiungere e superare i 100.000 dollari all'anno di costo per il paziente.

Una cura vitaminica (che ha come semplice testimonianza della sua efficacia, 1.600, se non di più, pubblicazioni scientifiche), invece?
Dove sono finite tali ricerche? Non mi sembra abbiano una scadenza.

A volte la memoria dell'uomo è proprio labile.

Vogliamo parlare, visto che si glissa, di tali pubblicazioni, per favore?

Poi, sinceramente, se devo scegliere a chi affidare la mia fiducia tra un doppio premio Nobel, che ha speso l'intera esistenza a favore dell'umanità e, alla controparte, qualche corporazione che, invece, vuol gettar fango sulle scoperte d'un grande scienziato per rincorrere maggior profitto, non ho dubbi.

Tant'è che assumo la vitamina C da quattro anni e sto benissimo.
La polemica o l'eventuale dubbio non mi tocca. Ho già scelto, al riguardo.

E la mia salute, la dice lunga.
:)
 
Top
odisseo
view post Posted on 13/12/2006, 14:25




Dimentichi che le medicine che costano migliaia di euro le usano in pochi dietro ricetta medica motivata

La vit. C invece la possono prendere tutti, senza alcuna necessità, per lunghi periodi di tempo, continuando a sborsare pochi euro alla volta

vediamo
200.000 malati gravi a 3000 €/mese di medicine = 600.000.000 di €
100.000.000 di sani a 6 €/mese di multivitaminici, vit. C in megadosi = 600.000.000 €

Con una differenza, se convinci i "babbioni" sani che, restano sani per le megadosi, questi andranno avanti caparbiamente tutta la vita e pubblicizzeranno la cosa anche ai restanti 900.000.000 di abitanti del mondo industrializzato
Invece i malati gravi con le medicine costose, crepano o guariscono e, in ogni caso, col cavolo che vanno avanti per 30 - 40 anni (una vita da sano) a comprare medicinali, se non vi sono costretti, neppure sono efficaci come promoter presso i restanti 999.800.000 sani del mondo industrializzato

Svegliaaaaa gente, questo è MARKETING

Questa è la differenza tra chi fà i soldi veri e chi ipotizza che qualcuno possa fare i soldi mettendo in giro malattie e gore varie

Per quale c@@#°°ç di motivo rischiare la galera a vita, attentando alla salute pubblica, quando le persone vengono a regalarti vagonate di soldi volontariamente e, in più ti fanno pubblicità gratuita

Odisseo
p.s. MichyLee, hai ricominciato a ragionare secondo: "ormai ho preso la mia decisione e basta ???"
 
Top
view post Posted on 13/12/2006, 18:40
Avatar

.

Group:
Member
Posts:
2,504

Status:


CITAZIONE (Roby 64 @ 13/12/2006, 16:35)
Ahahah bene bene, io preferisco essere nella lista dei babbioni sani che in quella dei furbi ammalati, e voi ? ;) :D

Ci siamo giocati il sauro nostrano, immerso nei numeri che tanto gli piacciono.

Peccato, però, che si continui ad evitare il discorso pubblicazioni scientifiche che non mi sembra proprio il caso di buttare al vento. Sono ricerche scientifiche, non premii vinti nelle patatine, e come tali dovrebbero essere considerate.

Poi, dico, questo modo di fare statistica dove lo hai imparato, scusa? Partiamo dallo stesso numero di persone, per favore:
100.000.000 di sani a 6 €/mese di multivitaminici, vit. C in megadosi = 600.000.000 €
100.000.000 di malati gravi a 3.000 €/mese di medicine ====== 300.000.000.000 €
(rammento, però, che la sola cura chemioterapica può superare i 100.000$ all'anno, altro che 3.000 €/mese)
Se dobbiamo basare il discorso sui numeri, cominciamo ad usarli in modo chiaro, grazie.

Fammi capire, poi, non comprendo.
Babbione è chi cerca di rimaner sano spendendo poco?

Michygrandebabbione!!!!!!

:)

Edited by MichyLee - 13/12/2006, 18:58
 
Top
odisseo
view post Posted on 14/12/2006, 10:18




CITAZIONE (MichyLee @ 13/12/2006, 18:40)
CITAZIONE (Roby 64 @ 13/12/2006, 16:35)
Ahahah bene bene, io preferisco essere nella lista dei babbioni sani che in quella dei furbi ammalati, e voi ? ;) :D

Ci siamo giocati il sauro nostrano, immerso nei numeri che tanto gli piacciono.

Peccato, però, che si continui ad evitare il discorso pubblicazioni scientifiche che non mi sembra proprio il caso di buttare al vento. Sono ricerche scientifiche, non premii vinti nelle patatine, e come tali dovrebbero essere considerate.

Poi, dico, questo modo di fare statistica dove lo hai imparato, scusa? Partiamo dallo stesso numero di persone, per favore:
100.000.000 di sani a 6 €/mese di multivitaminici, vit. C in megadosi = 600.000.000 €
100.000.000 di malati gravi a 3.000 €/mese di medicine ====== 300.000.000.000 €
(rammento, però, che la sola cura chemioterapica può superare i 100.000$ all'anno, altro che 3.000 €/mese)
Se dobbiamo basare il discorso sui numeri, cominciamo ad usarli in modo chiaro, grazie.

Fammi capire, poi, non comprendo.
Babbione è chi cerca di rimaner sano spendendo poco?

Michygrandebabbione!!!!!!

:)

Ieri sera, dopo le 16.00 ho avuto un mare di casini lavorativi, sono tornato a casina mia dopo le 22

I numeri ?

Il 200.000 l'ho preso dal numero ei malati di cancro di non sò quale anno, l'avevi messo in rete tu

Comunque, dovresti considerare anche il numero di mesi
per esempio, i sani possono spendere 6 €/mese per ..... quanto ? 20 anni - 30 anni ?? 240-360 mesi ???
e i malati gravi ? quanti saranno vivi l'anno dopo ? quanti non avranno più un ghello ?

Curiamo i numeri ?
Ok, quanto sarà il giro d'affari per le vitamine nei soli USA ??? Buttate lì una cifra prima di leggerlo
http://72.14.221.104/search?q=cache:7mlnXr...cd=6&lr=lang_it

Ripeto, facili da comprare, nessuna prescrizione è necessaria, costano poco, consentono di illudersi di prevenire qualcosa, ti martellano di pubblicità per niente ??? io non ci credo, non si spende in pubblicità se non si pensa di avere un ritorno, non si commissionano migliaia di ricerche così, per niente (ooooopppppsssss..... ho infranto il tabù, non sono i ricercatori di frontiera, è big pharma commissionare la maggior parte delle ricerche mediche...... scusate :P )

Sai qual'è l'unica cosa realmente importante della vit. C ????
http://it.wikipedia.org/wiki/Acido_ascorbico

La assumi normalmente con la dieta, inoltre, con gli alimenti, entra in circolo gradualmente ed essendo idrosolubile altrettanto gradualmente viene espulsa
Come supplemento, invece, a meno di avere delle forti carenze, parte viene assorbita ma, la gran parte, attraversa il sistema digerente senza essere assorbita, inoltre i reni iniziano a filtrare come dei dannati per eliminare il sovradosaggio eventualmente assorbito

Piacciono le megadosi ?
Ok, può essere divertente produrre feci e urina costose

Odisseo
 
Top
view post Posted on 14/12/2006, 13:36
Avatar

.

Group:
Member
Posts:
2,504

Status:


Odis, gli unici numeri davvero importanti sono quelli relativi alle pubblicazioni scientifiche a testimonianza delle capacità curative di tale Vitamina C.
Le puoi trovare qui: http://www.seanet.com/~alexs/ascorbate/index.htm
Cosa ne pensi? Se non sei d'accordo con le scoperte specificate da tali pubblicazioni, qualora fossero ancora vivi, puoi sempre lamentarti con i varii ricercatori. Forse ti concederanno l'attenzione che richiedi. Chissà ^_^

Il resto, almeno secondo il mio parere, è solo un tentativo dell'ego di prevalere sul prossimo.
Possiamo farne a meno, per stavolta, no?

Comunque, a parte le innumerevoli ricerche a favore della vitamina in questione, consiglio la lettura del libro di Linus Pauling - Come vivere più a lungo e sentirsi meglio.
Lasciamo parlare chi davvero ne sapeva qualcosa e, di certo, senza alcun legame con nessuna corporazione.
:)
 
Top
oro
view post Posted on 14/12/2006, 13:39




Quel libro li non è più in circolazione, Michy, difficile trovarlo e meglio non divulgarlo ;)
 
Top
galahad
view post Posted on 17/12/2006, 18:01




un particolare di cui di solito non si parla....anche Pauling è morto di cancro no?
 
Top
salto
view post Posted on 18/12/2006, 08:25




Per MichyLee
nel sito che hai postato gli articoli arrivano fino 1999, non è molto aggiornato.

L'altro giorno ho fatto una nuova ricerca su pubmed relativamente cancro-vitamina c.
Come al solito è un gran casino!!
Uno studio dice una cosa e un altro studio dice l'esatto contrario.Bhooo!!!
 
Top
odisseo
view post Posted on 18/12/2006, 10:17




CITAZIONE (galahad @ 17/12/2006, 18:01)
un particolare di cui di solito non si parla....anche Pauling è morto di cancro no?

si, alla prostata, dopo un anno circa dalla diagnosi

Odisseo
 
Top
odisseo
view post Posted on 18/12/2006, 14:56




certamente, però, dopo aver sostenuto per..... 20 ? 30 ? 40 anni che le megadosi di vitamina "c" (che tra l'altro, alcuni sostengono essere la cura d'elezione per il cancro), curano tutto, cancro incluso, ci si aspetterebbe che la fine sopravvenga per cause accidentali, o nò ?

Poi, visto che è intercorso un pò di tempo tra diagnosi e fine, ci si può attendere che le dosi, ulteriormente aumentate, abbiano sbaragliato il tumore, o nò ?

Odisseo

 
Top
69 replies since 22/8/2006, 08:32   6130 views
  Share