Bibbia

La questione è interessante, Aik@.
Ricordo un certo discorso che mi fece riflettere, perchè in realtà è vero che della bibbia abbiamo solo delle versioni tradotte in modo non del tutto fedele, ma è anche vero che la semplice traduzione (pur fedele), da sola non basta.

Vero è che anche nella versione approvata dalla CEI che è quella che troviamo facilmente ovunque, vengono riportati abbastanza fedelmente i contenuti originali.
Un buon metro di confronto può essere quello dei "rotoli mar morto" trovati poche decine di anni fa, il cui studio e ricostruzione sembra proprio riconfermare questo fatto.
Ecco, quelli sono i più "originali" di tutti.. hehe.

La bibbia attuale è stata infatti ricostruita dopo pochi secoli della venuta di Cristo, con un lavoro che ha richiesto parecchio tempo.
Quella che abbiamo noi è solo una delle versioni e tradotta in latino in un momento ancora successivo ed ha risentito senz'altro dei condizionamenti del pensiero dell'epoca. Molti studiosi che vi hanno lavorato saranno stati anche teologi, ma pochi erano per esempio esperti di ebraico, a quanto mi risulta.

Però per chi vuole cercare la strada è aperta in quanto c'è chi continua a portare avanti il lavoro ed i suoi risultati poi possono essere confrontati con gli altri.

Anche su questo forum a volte è intervenuto qualcuno che sta conducendo dei studi indipendenti, ma la lettura e la ricostruzione non si può limitare solo al risvolto storico in quanto ne risulterebbe una cronaca molto sterile di fatti legati ad alcuni personaggi.

Anche la Bibbia è altamente simbolica e questo è spiegato semplicemente con il fatto che concetti elevati pur dovendo essere trasmessi in modo non distorto e quindi "puro", non sempre sono immediatamente afferrabili da chiunque... non lo sono oggi, figuriamoci duemila anni fa.

Usa quindi il sistema simbolico, così da mantenere intatto il significato di fondo, con un veicolo che è molto familiare con chiunque.
Lo stesso avviene nel nuovo testamento: anche il Cristo parlava per mezzo di parabole.
Lo studioso semplicemente storico sarebbe attentissimo a cogliere tutti gli intrecci ed i riferimenti storici, storiografici e politici del tempo, ma a me dà l'idea che tradurrebbe per esempio la parabola del seminatore in un semplice ma fedelissimo prontuario per la semina.
Lui però non cerca e non conosce il significato intrinseco.
Quindi il lavoro letterale è un mezzo importante, ma che serve per una lettura più approfondita.

Una chiave di lettura è contenuta nella bibbia stessa per esempio.

Edited by Ayni - 6/9/2011, 17:37

E' proprio quello che hai giustamente osservato pure tu:

Per fare un semplice esempio. Nella Bibbia si parla di Abramo e la sua discendenza. Egli ebbe due figli: uno da una donna libera e uno da una schiava.
Tutta questa impostazione e la descrizione successiva presente nella Genesi, mi pare al capitolo 16, deve essere interpretata come una allegoria.

Questo si può affermare con certezza poichè nella stessa Bibbia nel libro Galati, viene chiaramente indicato così.
Riferimento: www.laparola.net/wiki.php?riferimen...&formato_rif=vp

Anche nelle lettere di San Paolo esistono dei chiari riferimenti dello stesso genere.
Comunque questo è solo un microscopico esempio, anche molto semplice.
La portata delle allegorie, però per essere ben compresa richiede ponderazione perchè altrimenti potremmo essere portati anche fuori strada ed eccedere di fantasia se uno si lancia nella interpretazione senza alcun solido riferimento. (es. testimoni di geova, che è un culto che ne dà una interpretazione tutta personale e mi pare che non sia per niente condivisa ed è pure parziale).

Molti danno interpretazioni molto valide ma altri ne danno alcune di ancora più profonde. Ci sono dei Canali già verificati.
Bisogna tenere presente che interpretazioni "ufficiali" (parlo della chiesa cattolica) per quanto validissime probabilmente sono condizionate dalla corrente di pensiero che le ha generate.
Più che altro in certe caratterizzazioni drammatiche e di castigo, per esempio, o perchè arrivano fino ad un certo punto, senza andare oltre. Ma esistono anche nella chiesa delle persone in gamba più "illuminate", da questo punto di vista.
Niente di grave, ma si può andare anche oltre (per dire) sempre attraverso il lume della ragione e confrontando tutto quello che si trova.
In pratica, noi possediamo già un nostro strumento personale che deve essere sicuramente raffinato ed allenato, ma che ci può permettere di discriminare e capire se quello che abbiamo davanti contiene qualcosa di utile o no.


Eh ci sono degli studi (attualmente ancora in corso, se non erro) e delle pubblicazioni. Siamo però affrontando un tema ancora più ampio, cioè: stanno in pratica confrontando e rapportando quello che oggi conosciamo sulla bibbia, con quello che ci è arrivato da quei ritrovamenti. E' qualcosa di ancora più complesso per certi versi.
Forse è meglio intanto costruirsi quella famosa "base" solida con cui poi affrontare il resto.
Oppure intanto leggerselo, ma senza aspettarsi chissacché ovvero senza prendere la prima cosa che sembra un po' sopra le righe e scancellare immediatamente secoli di storia.
Può anche trattarsi di una estensione di quanto già si sapeva, che va ancora interpretata come si deve.

Che poi sembra che a parlare di Bibbia si diventi di colpo dei fossili, come se fossero studi barbosi riservati a preti o suore o gente che vive completamente fuori dal mondo.
Invece io, pur considerandomi un profano in materia, per quel poco che ho avuto la possibilità di vedere, sono letture anche piuttosto ispiratrici, concrete e che possono servire nella vita normale (pure per uno che lavora 12 ore in fabbrica e sembra che non gliene può fregar de meno).

Edited by Ayni - 7/9/2011, 12:41

messaggio doppio