CITAZIONE (iovlui @ 5/4/2007, 09:47)
CITAZIONE (roberto_ @ 4/4/2007, 13:13)
1- non so perchè ma ho la vaga impressione che tu possa essere luigi gallo. ignora comunque questo punto...
2- lasciamo stare la tossicità, ho chiesto anche "In particolare, se non fosse tossica è qualcosa di utile all'organismo o è robaccia?"
3- io desidererei link che contengono finalmente "ncbi.nlm.nih.gov", non studi in pdf che può scrivere anche il mio gatto.
4- perchè su wikipedia in lingua inglese non c'è nemmeno una parola sulla klamath? Perchè wikipedia non è una fonte attendibile (come mi ha detto luigi gallo) ? ma non è la stessa wikipedia i cui articoli vengono linkati da protonutrizione? quando fa comodo è attendibile, e quando non fa comodo non lo è più?
io non condanno le alghe, sulla spirulina c'è tutta la documentazione che mi serve: viene usata come integratore pure nelle missioni spaziali.
e perchè se la klamath è davvero così straordinaria rispetto alla spirulina, non ne parla nessuno? perchè la nasa non la usa? sbaglio se dico che se si trova la panacea di tutti i mali o quasi, questa non farebbe il giro del mondo così come i guadagni?
Mi spiace non sono Luigi Gallo anche se lo conosco e lo stimo professionalmente.
Le riporto un ultimo link riguardo la qualità indiscussa delle alghe kalamath e chiudo l'argomento.
Poi le faccia come vuole ma non dica cose senza averne nessuna certezza ma solo supposizioni o semplici domande spesso retoriche.
Non sono un nutrizionista e tantomeno un tossicologo. Non userei certo un'alga tossica (la consumo regolarmente da 12 anni) né tantomeno la consiglerei ad altri ovviamente. Se persistono dubbi, nonostante certificazioni e analisi, inviterei lei o chiunque legga questo post semplicemente a non utilizzarla.
E' soprattutto cerchiamo di rispettare quelle migliaia di persone che da decenni utilizzano con soddisfazione e senza alcun problema le alghe klamath come integratore alimentare.
http://www.vidastudio.si/downloads/certifikati%20alge.pdfhttp://www.springerlink.com/content/tx720w...r6/fulltext.pdfBuona ricerca.
1. invece io credo proprio che tu sia proprio luigi gallo. 3 giorni fa mi è arrivata una email da parte sua riguardo questa discussione. come mai? c'è talmente poca documentazione seria in italia sulla klamath che appena nasce un nuovo sito o una nuova discussione ti arriva subito tra le mani. in caso ci sia qualche dubbioso o incerto, cià registriamoci e smentiamo tutto prima che il dubbio si moltiplichi tra la gente.
ah guarda caso anche luigi gallo usa la klamath da 12 anni, e vorresti convincermi che non sei tu?
2. per favore smettila di darmi del lei, su internet nei forum si usa un linguaggio più formale: tranquillo la tua credibilità e professionalità non ne verranno a meno.
3. Ripeto, è vero il discorso sulla tossicità l'ho iniziato io, ma smettiamola adesso, è cosa risolta. Anche l'acqua è tossica se ne bevo 10 litri in un giorno. Non mi interessano più tutti i pdf del mondo che dimostrano la sua innoquità. Ora avrei voluto focalizzare il discorso su un'altra questione: prendere la klamath e prendere una zolletta di zucchero è la stessa cosa o veramente ci sono benefici? se ce ne sono, tanti o pochi?
Si potrebbe risolvere portando in un laboratorio di analisi (non ne conosco ma immagino che le analisi siano costose, spero che qualcuno mi smentisca) un prodotto di alghe klamath.
4. Abbiamo già discusso per email riguardo al fatto "sei dubbioso? semplicemente non acquistarla!", e ratifico che questo non dovrebbe impedirmi di volerne sapere di più. se qualche studio serio, pubblicato su riviste scientifiche internazionali autorevoli (ma mi accontento di un link che porti a Pubmed) mi dice che veramente ha dei benefici nutrizionali, sarò il primo ad acquistare il prodotto. non ho il diritto di cercare maggiori informazioni, e forse da qualche fonte diversa dalla tua? sai benissimo chi sono e abbiamo già discusso per email, ti da fastidio che possa chiedere altri pareri?
5. la mia non è una mancanza di rispetto per quelle migliaia (?) di persone che utilizzano con soddisfazione la klamath. dov'è la mancanza di rispetto? paragone: se un agnostico vuole farsi qualche domanda sull'esistenza di dio e pubblica su un forum i suoi dubbi, miliardi di religiosi dovrebbero sentirsi non rispettati?
Riguardo al mio messaggio precedente, non mi sono arrivate risposte ai punti 2, 3 (riguardo ai benefici nutrizionali e non la tossicità), 4 e tutte le "domande spesso retoriche" con cui ho concluso. Non ti obbligo certamente a rispondermi, ma questo non pronunciarsi alle fatidiche domande (rispondi con un "non lo so" almeno, visto che affermi di non essere luigi gallo e di non essere un nutrizionista), non dà certo maggiore credibilità all'alga.
"Poi le faccia come vuole ma non dica cose senza averne nessuna certezza" Io avere certezze? ma figurati, se avessi certezze sulla klamath le cose che potrebbero succedere sono solo 2: smetto di interessarmi all'argomento perchè non esistono dimostrati dati nutrizionali, oppure faccio un rifornimento di klamath per tutta la vita. Invece me ne sto qui dubbioso a discuterne con altra gente, più cervelli sono meglio di uno, ma non dire assolutamente che io ho certezze.
