La ricerca e lo sviluppo spirituale, cosa si deve cercare?

venerdi 24 ottobre 2014

« In passato, gli insegnamenti spirituali conducevano gli esseri umani sulla via della salvezza individuale. Il sapere, i poteri, l'illuminazione, ovvero tutto ciò che si riusciva ad acquisire era finalizzato per se stessi, per il proprio sviluppo e la propria elevazione. Ecco perché molti andavano a isolarsi da qualche parte nei deserti, sulle montagne, nelle grotte o nei monasteri per non essere disturbati. Ora però siamo entrati nell'era della collettività, della fratellanza, e dobbiamo superare la filosofia della salvezza personale. Occorre perfezionarsi, è chiaro, ma non isolarsi fisicamente o spiritualmente per evitare di essere disturbati dagli altri; al contrario, bisogna accettare gli inconvenienti, fare dei sacrifici, soffrire persino, ma essere utili.
Allora, non cercate di frequentare una Scuola iniziatica per occuparvi solo del vostro sviluppo spirituale. «Ma vogliamo salvare la nostra anima», diranno alcuni. Benissimo, ma costoro pensino anche all'anima degli altri: è così che si salveranno. Continuino pure a mettere nella loro mente l'idea del perfezionamento, ma comprendano che tale perfezionamento non deve essere esclusivamente per loro stessi. Perfezionarsi per se stessi rappresenta solo la metà del compito. Il nostro vero compito è quello di perfezionarci per noi stessi e per gli altri, al fine di essere utili al mondo intero. »

Omraam Mikhaël Aïvanhov

uè filo

però non ho mica capito.
Beh, Aivanov prende l'occasione di una riflessione sul momento storico, per dare una indicaizone molto comune.
Ma senza legarlo solo ad una certa figura.
Cioè: ognuno nella vita naturalmente avrà una propria sensibilità.
Comunque mi ricorda molto anche altre affermazioni fatte molto prima di lui...

sai che ci son rimasto per un momento, tipo: "ma che, davero???"

haha quella cosa l'aveva scritta un amico spinoso (pace all'anima sua).
vediamo se ci sente anche da dove stà adesso. :pppp


che bella cosa che hai scritto qua sopra...
(oltre al resto)



Tutto molto verosimile.
E ... si che cambia forma per riciclarsi, si che ti conduce nel labirinto se cerchi di liberarti.
sarò anche questo una specie di effetto o conseguenza a sto punto.
Ma se lu comunque esiste sarebbe fallimentare anche cercare di eliminarlo-
Perchè non abbracciarlo invece. O almeno cercare di comprenderlo. vedere la differenza, come dici te.
Se esiste un "io illusorio" esiste anche un altro "io" che può vederlo.
Ci sono dei brevi istanti in cui l'Ego è messo da parte. A quelli possiamo aggrapparci.

Tornando ad Aivanov.
Quale sarebbe la prima azione di Dio, una volta presa coscienza di sè?

valà che l'abbiamo evocato!

Già, scusa, non ho spiegato bene.
Non voleva essere una domanda gettata al vento, ma più che altro a me stesso, come parte di una riflessione che stavo facendo.

Dunque consideravo che per quello che abbiamo detto fin quà il circolo è completo.
Si impara dall'esperienza e si agisce cpnformemente all'esperienza per compiere ancora esperienza, con la luce divina che ci alimenta.
Quindi ci sono vari approcci: è ok il fatto di lavorare nel mondo ed è pure ok l'altro estremo che dice si debba anche riempire noi stessi di "vita".

Allora, riconoscendo che queste sono un buon riferimento che mi deve anche essere ricordato ogni tanto giusto per non perdere la bussola, meditavo sul fatto che "noi" siamo quella "naturale conseguenza"del pensiero di Dio, che tu citavi nel tuo post..
E, stando così le cose, si vede che non ha tenuto tutta per sè la forza creatrice, ma al contrario l'ha impiegata mettendo in moto qualcosa che (tra l'altro) ha portato all'esistenza di noi stessi.

eh... hai detto niente.
Risposta scontata...: oggi nella realtà vedo qualcosa che ieri non vedevo, e probabilmente domani vedrò qualcosa leggermente diverso. E' così per tutti.

Un senso io lo vedo ma quello che penso io potrebbe non avere significato per qualcun altro (e viceversa), perchè nessuno di noi vede le cose allo stesso modo anche se, certo, prima o poi tutti dovrebbero convergere verso una.

Però non so se capisco bene quello che dici qua sotto.

Anche per me ad esempio è ok pensare che noi siamo il Figlio, ma devo anche mettermi in guardia e aggiungere: come se essere stato il Cristo fosse stato facile ...
Non è per niente facile capirci qualcosa.
Infatti basta guardare l'uomo che per un mal di pancia maledisce la moglie, i figli e Dio con loro.
E' l'Ego, ma allora dov'è il Cristo?

E non è neanche tanto semplice per quell'uomo riflettere dopo aver sbagliato e capire, perchè in realtà non avrà capito. E' ancora Ego.
Può illudersi che basti lasciar cadere l'Ego e vivere nell'amore, ma lui è nell'Ego. Così si abbarbicherà a quel pensiero che lo sorreggerà per un po', fino alla volta dopo ... quando sarà ancora nella medesima situazione con le stesse persone e magari maledirà anche se stesso per non essere cambiato.
Era un'illusione. E' di nuovo Ego? E' sempre l'Ego.
Però se lui insiste, forse, a suon di batoste, alla fine qualcosa cambierà.
Questo lo posso capire.

Io mi devo rifare alle parole del Cristo che ha detto: Dove io vado voi non potete venire, ma mi seguirete dopo.
Questo sottintende che nulla è statico, ma che la realtà va costruita.
Se non riusciamo ad andare ora, sappiamo che con gli sforzi e la voglia di cambiare potremo realizzare quello che ci manca nel futuro, e andare anche noi dove lui è andato.

In realtà però non ho capito se la questione che poni tu sia: come si può conciliare tutto ciò?

Oppure mi spieghi un po' di più cosa intendi con due dogmi?

CIao... dopo un po' di tempo, ma eccomi qua.
D'accordo su tutto.
E' una babilonia, ma ci viviamo dentro.
da lì siamo partiti.
beh.... è tutto compiuto... è qui.... si, ok, ma basta trovarlo.

Comunque il fatto di ignorare la questione inconciliabile delle convinzioni date per scontate, potrebbe anche essere che fa parte di quell'ego minore in cui ci siamo calati.
Siamo addestrati dal primo vagito fino alll'ultimo respiro.
E' una piccola ma fondamentale realtà.
Prendi uno che sia cresciuto in mezzo a certi costumi e abitudini e mettilo in un contesto dove se ne praticano di diametralmente opposti. sai che polverone!
E chi ci addestra non è mica il Principio, ovvero forse c'è anche lui, ma per come la vedo io, è interpretato. Siamo persone senzienti, perciò ci divertiamo a reinventarlo. A nostre spese, s'intende e di chi ci sta attorno.

Di certo nelle chiese di qualsiasi confessione, le loro spiegazioni ce le hanno già e fanno fatica a cercarne di nuove. Nel senso che si, hanno dei principi a cui si ispirano, ma la loro interpretazione dei medesimi è la stessa da un po' di tempo.
Anche quella è per forza limitata. Tutto si deve rinnovare.
Il principio a cui si ispirano certi dogmi non è cambiato, cambiano le persone.

Eppure io credo che quello che viene chiamato il signore, il grande architetto dell'universo, o le sempilci forze che hanno fatto in modo si creasse tutto quello in cui viviamo, beh... chero che tutti loro seguano dei principi semplici.
Facili, i più facili. Non possono cercare di complicare.
In scienza lo chiamano rasoio di hoccam.
pffffff se mi sentissero dei fisici in questo momento. haha ...

La semplicità che non sappiamo trovare, eppure è parte di noi.
Anch'io credo non sia molto più lontana.
Ma credo anche che sia una perfezione in via di realizzazione.
ci si potrebbe dilungare in questo discorso.

La soluzione precede il problema, dice la tua frasetta. vero.
Si rispecchia anche nel caso di queste ipotesi.
Eppure se lo precede vuol dire che l'errore non gli è sconosciuto, né estraneo.
Possibile?
Un pensiero che mi piace dice che nulla è statico, anche la perfezione se fosse statica terminerebbe sè stessa.

Secondo te perchè non si cerca la soluzione ai due dogmi apparentemente contrapposti?

Però Aivanov. lo dice quale sarebbe un modo per avvicinarsi almeno alla soluzione... (o perlomeno secondo lui, è quello più "attuale")

Grazie delle belle immagini che richiami. Sono molto utili.
... nell'ultimo passaggio mi riferivo al messaggio iniziale.
La realtà è talmente grande che le indicazioni non possono che essere parziali.
E penso che quella potrebbe essere una.

Comunque concordo che quando la luce spirituale si fa largo tutto il resto cade, quasi perdesse di importanza.
Però devo constatare che quella fase non è mai molto duratura. Né possiamo dire se sia un'esperienza completa, anzi non lo sarà sicuramente.
Sarà perchè siamo ancora legati alla macina che gira...
Assomiglia tutto alla stessa distanza che esiste tra il pensiero e l'azione.
vabè si era già detto... è un punto che a quanto pare io sento.
il pensiero è veloce, ma l'azione richiede sforzo e impegno.

Lo spirito comunque guida. Son d'accordo con te.
Tanto più si riesce ad accettarlo e portarlo dentro di sè, tanto più sarà forte.

quanto all'azione, è evidente che anch'essa però è essenziale.
Le buone intenzioni si esprimono con le azioni.
Non possono restare una cosa astratta.
Lo spirito... la Coscienza Vera vuole esprimersi anch'essa nelle azioni.
Sono le azioni che richiamano lo spirito.

Ok, non voglio ribadire l'inutile, sarà che questa invece è la spiegazione che ho accettato come punto di convergenza tra la materia e spirito, per quello che mi scappa fuori qualche volta di troppo... scusa forse divento noioso
(ma vedo che riesci a sopportare abbastanza bene nonostante tutto )


Oggi ho letto un altro di quei frammenti che potrebbero esseer in tema.