Sezione argento colloidale

Mi aspettavo che qualcuno me lo facesse notare.

Non mi pare di aver mai detto che l'argento colloidale non funziona. Anzi mi pare di aver dimostrato che se fatto in casa e male, è poco efficace perché è la superficie specifica che permette agli ioni di staccarsi facilmente e come dimostrato più volte, non è l'essere particellare che lo rende efficace, ma il fatto di rilasciare ioni argento.

Ho più volte ribadito che se hai un tumore a 70 anni, te ne freghi di bere nanoparticelle che te ne faranno venire un altro a 80-90 anni; ma se hai 30 anni è hai un'infezione, penso che hai remore mentali nel sapere che a 40-50 anni le nanoparticelle che ti hanno guarito poi ti possono ammazzare o peggio provocare anomalie nel tuo sperma se pensi di avere figli.

Se non avessero sistematicamente cancellato ogni mio intervento qua, potresti leggere che non ho mai detto che l'ACI è acqua fresca, ma che ho dimostrato che l'argento citrato complessato è molto più potente ed efficace a parità di concentrazione e che più il diametro delle nanoparticelle aumenta, maggiormente questo divario si va a incentivare.

Avresti anche letto che ho dimostrato, tramite ricerca, che l'aci che ti fai a casa ad alto voltaggio, tende ad aggregarsi molto velocemente, creando nanoparticelle che in meno di un mese, sono utili solo a intossicarti senza dare quasi alcun contributo utile contro infezioni e tumori.

IO NON SONO CONTRO UN QUALCOSA PER PRINCIPIO, LO SONO DATI ALLA MANO.

Fidati i medici invece questi calcoli li fanno eccome, e anzi sapendo che un intervento potrebbe finire male e rovinargli le statistiche, spesso decidono di non fare niente e lasciare morire uno a 60-70 anni anche se potrebbe essere salvato.

Purtroppo da come parli non sei mai stato in un ambito "accademico", ma ti posso garantire che succedono delle cose che non ti immagini nemmeno.

Veramente grazie all'ACI, l'argento rischia di avere un colpo tremendo, nonostante i prodotti a base ionica siano del tutto sicuri, basta vedere quei geni di wikipedia che portano uno studio sul citrato di argento (che ha una struttura cristallina completamente diversa dal complesso) per dimostrare che il citrato è tossico, salvo poi leggere nello studio stesso,che puoi assumere 2 grammi di citrato d'argento per chilogrammo al giorno senza aver alcun problema. Ora ti chiedo: tu hai mai assunto argento colloidale 2000 ppm? Oppure a 20 ppm hai mai bevuto 100 litri al giorno? No perchè secondo lo studio avresti assunto solo 2 grammi per un peso che va dai 60-80 Kg, quindi sarebbe stato atossico, eppure grazie a gente che si è messa di traverso, puoi leggere su wikipedia che il complesso provochi l'argiria, cosa falsa per l'ACI figuriamoci per l'ACC.

Personalmente IO NON ASSUMERO' MAI PIU' ARGENTO COLLOIDALE DATA LA PERICOLOSITA', ma ovviamente assumo il Argento Citrato Complessato che, ricerche e dati alla mano, è atossico e con questa ricerca, leggo che mi protegge anche dal cancro, il che, come dimostrato più volte, avviene grazie al rilascio di ioni argento.

Spero di aver chiarito per l'ennesima volta che io non sono contro l'argento, ma contro la forma colloidale, ma che ovviamente se a 80 anni mi dicono che ho un tumore, non ci bado per il sottile, visto che se mi salvo, le nanoparticelle saranno l'ultimo dei miei problemi.

Mentre, e concludo, siccome mi hanno contattato mamme terrorizzate perchè avevano dato dell'aci a dei NEONATI, bè là mi preoccuperei, visto che uno a 2 anni ha tutta la vita davanti e deve fare di tutto per preservarla il più possibile.

Non so se rendo l'idea, perchè non capisco la polemica posta in essere. MA ovviamente se hai altri dubbi, siamo qua per confrontarci,quindi dimmi pure.

Piuttosto che dire che gli altri mentono, cosa non vera perchè le nanoparticelle sono pericolose per la salute, cerca di collaborare con il prossimo.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26310977

Pare che creare nanoparticelle e contornarle di ioni citrato o carbonato le renda fortemente solubili in perossido di idrogeno e leggo che si parla di 10 micromoli, quindi letteralmente una goccia di acqua ossigenata a 130 volumi per litro di soluzione.

Sapete la cosa che mi fa incazzare di più qual è? Che in 4 anni che tutti se ne sono venuti dall'alto della loro ignoranza in chimica a dirmi che ero qua solo per far cassa e per difendere il mio prodotto, nessuno si è preso il disturbo di controllare se si potesse migliorare il processo di produzione dalle nanoparticelle per creare prodotti complessati che LO RIBADISCO ANCORA UNA VOLTA: funzionano meglio perchè l'argento funziona in forma di ione non di nanoparticellla, eppure teste è, che se non ci penso io, a nessuna frega niente di fare un po' di ricerca sulla cosa.

In questa nazione siamo proprio messi male. Spero di andarmene di nuovo il prima possibile.

Buon anno a tutti.

Non hai idea di quello che dici e per giunta di come funziona l'argento che non attrae il microbo ma semplicemente vi entra per le sue dimensioni molto ridotte. Inoltre lo IONE argento non ha elettroni sull'orbitale esterno ma qua entriamo nel campo della quantistica, e del fatto che i metalli di transizione hanno degli orbitali semipieni ti tipo d che li fanno comportare come acidi di Lewis e credimi adesso entriamo realmente nel tecnico. La tua spiegazione è completamente senza senso e lontana da qualsiasi modello atomico, molecolare e quantistico.

Per il resto se usi elettrodi e corrente crei nanoparticelle da questo non si scappa e i filtri non le bloccano visto che arrivano a dimensioni microscopiche non nanoscopiche.

Dio santo ma la gente realmente crede di sapere tutto senza sforzarsi nemmeno di aprire un libro di chimica elementare.

Edited by salvio-naturopata - 2/1/2019, 18:46

Di nuovo: i filtri in commercio non possono bloccare atomi o ancora peggio ioni, nè nanoparticelle.

Dopo più filtrazioni rimane cancerogeno e tossico.

Tra l'altro dovresti usare acqua tridistillata con membrana millipore che fa si di aumentare ulteriormente la resistenza elettrica dell'acqua in modo da avere un rilascio di nanoparticelle più uniforme e con meno aggregazioni.

Qua non si tratta di umiltà, perchè se uno che non sa viene da me e dice che vuole sapere, viene trattato con tutto il rispetto possibile e immaginabile; qua si tratta di chi fa disinformazione spargendo la propria ignoranza a destra e a manca e poi si aspetta di essere trattato con i guanti.

Mi spiace ma la spiegazione non può essere facile quando si vuole andare nei dettagli, altrimenti non sarebbe necessario avere un'istruzione superiore o anche universitaria, quindi occorre mettersi l'animo in pace e capire che, ad esempio, come io non ne potrò mai capire tutto di fisco, al punto di mettermi a fare il commercialista, qualcun altro non potrà capirne tutto di chimica al punto di spiegare e dare informazioni su come rendere qualcosa di tossico assolutamente atossico.

Benissimo hai fatto queste prove: hai qualche traccia scritta di quello che è successo? Hai misurato dimensione delle nanoparticelle? Se non lo hai fatto, hai solo sprecato tempo, perchè nè io nè gli altri potremo usare il tuo lavoro per migliorare il processo produttivo. E' per questo che si fanno ricerche scritte.

Lascia perdere il complottismo: alle persone dobbiamo presentare dati, numeri, informazioni, ecc... poi se ci prendono sul serio bene, se no sono liberissime di fare quello che più ritengono giusto. Nota bene che è per questo che la sezione è stata completamente cancellata, proprio perchè l'ex amministratore guardando il filmato di Montanari è andato nel panico, perchè ti garantisco che qualcosa si poteva salvare e si poteva fare informazione, ma dobbiamo portare dei fatti non delle elucubrazioni mentali. Forse è questo che non riesco a spiegare bene...

Ma io voglio anche farlo, ma sono sicuro che se gli chiedo di fare qualcosa non la farà. La cosa promettente è la solubilizzazione delle nanoparticelle in coated con lo ione citrato o carbonato in perossido di idrogeno, visto che potrebbe abbattere il prezzo dell'ACC che va sintetizzato per via chimica e il nitrato di argento costa una botta, anche se il processo resta più controllabile.

Il vantaggio del perossido è che essendo un forte ossidante evita l'aggregazione e trasforma eventuale argento metallico in ione (questa è da verificare con una tabella dei potenziali di riduzione).

E un altro vantaggio è che alzando la temperatura della soluzione, il perossido scompare del tutto.

Se lui vuole collaborare, per me va bene, ma non appoggerò mai opinioni che non siano validate scientificamente, anche perchè non è così che opero.

Ok www.pianetachimica.it/giochi/test/Tabella_Potenziali.pdf

Il Perossido di Idrogeno ha un potenziale di riduzione più alto del potenziale della riduzione dello ione argento in argento atomico. Il che vuol dire che termodinamicamente la reazione è abbastanza favorita e che in linea di principio potrebbe funzionare anche senza generatore.

Dico in linea di principio perchè poi entra in gioco un fattore cinetico che deriva dal fatto che il perossido ha due atomi di ossigeno nella molecola quindi una nuova elettronica che deve trovarsi in direzione dell'argento al fine di strappargli quel famoso elettrone e ossidarlo.

Ovviamente come sempre ribadito maggiore è la superficie specifica, maggiore è la probabilità che questo avvenga, quindi partire da nanoparticelle molto piccole ovviamente accelera la reazione notevolmente. Tra l'altro è probabile che lo ione citrato o carbonato legato alle nanoparticelle, faccia si di tenerle in soluzione e quindi di far sì che il perossido venga a contatto con l'argento nanocristallino, il che porta alla logica conclusione che una dispersione senza l'uso di ligandi non si scioglierà mai facilmente in perossido di idrogeno, in accordo con quanto riportato sperimentalmente nella ricerca.

Questo è quanto.

Veramente è una sospensione proprio perchè il loro peso non gli permette di precipitare.


E' possibile anche acquistarla senza dover usare un Millipore, cosa che dubito tu abbia mai avuto.





i coulomb non c'entrano nulla, parliamo di potenziale di riduzione che è una misura di quando è spontanea termodinamicamente la reazione. Gli elettroni nemmeno c'entrano nulla qua, almeno non come entità fisiche.

Lo sto dicendo da 7 post che non sa quello che dice.

Il problema dei sali binari, ternari, come cloruri, nitrati, ecc... è che sono poco solubili e il legame ionico è molto forte, il più forte tra i legami chimici, mentre il legame covalente dativo, è uno dei più deboli (per intenderci è il legame in gioco nella formazione dei complessi). La forza di legame ionico fa si che l'acqua non riesca con un debole legame dativo da parte dell'ossigeno a legarsi all'anione e al catione ag+, con il risultato che si ha una scarsissima solubilità e quindi dissociazione del sale ionico.

Signori parliamo di chimica veramente elementare, è l'abc che mi insegnarono all'istituto tecnico.

Ora Se prendiamo quella famosa tabella dei potenziali di riduzione, possiamo vedere che è molto probabile che l'argento ione si converta per ossido riduzione in argento atomico, ma è altamente improbabile il contrario, specialmente perchè l'acqua poi dovrebbe avere una coppia di riduzione che ovviamente è impossibile dato che l'ossigeno nella molecola dell'acqua ha un numero di ossidazione alto, il massimo consentito per l'ossigeno.

Pertanto, è in rispetto del fatto che l'argento è un metallo nobile, è impossibile che si solubilizzi in misura apprezzabile, se posto in acqua.

Quindi vorrei capire gli antichi come facevano a usarlo come antimicrobico in questo modo.

L'unico sistema è quello elettrolitico che fornendo elettroni e energia, rende fattibile una reazione non spontanea a livello termodinamica.

Purtroppo questo è un fatto non una mera elucubrazione mentale.

Aggiungo un riferimento così ci si può accertare, se lo si vuole, di quello che dico:

https://it.wikipedia.org/wiki/Legame_di_coordinazione