Posts written by Jones78

Buongiorno! Lo vogliamo dire, pero', che l'infermiera e' svenuta per una crisi vagale del tutto estranea alla somministrazione del vaccino e adesso sta bene, non e' mai finita in rianimazione e questa storia e' stata estremamente ingigantita?

Il mio consiglio e' di vaccinarsi tutti, se non vi fidate dell'attuale vaccino a mRNA (e qui potrebbe avere qualche senso la perplessità, ma cmq la maggior parte delle persone dubito che abbia le competenze per discuterne) c'e' sempre l'Astra Zeneca, ma non mi pare di conoscere date previste o ipotizzate per l'arrivo in italia, sebbene in UK abbiano gia iniziato le somministrazioni.

Complotti o interessi oscuri no, per favore, sono affezionato a questo forum e mi dispiacerebbe vederlo riempirsi di cialtronerie

Piu' che altro io mi preoccuperei dei 3 kelvin (senza andare nei dettagli di quali teorie avvallino questo "esperimento", aggiungo)

Uhm... menomale che scripta manent...

Mi dispiace constatare che nella precedente discussione non ci sia stata chiarezza... Mi citi dove avrei detto che non sono connessi?
Come gia ripetuto almeno 4 volte di la, non ho mai contestato quello che scrivevi, solo sottolineato come l'insulino resistenza non sia certo l'unico fattore da tenere in considerazione, probabilmente non il piu importante, e soprattutto siamo in un territorio in cui c'e' ancora grossa ricerca, quindi non e' bene dare certe affermazioni come assolutamente corrette ed inattacabili.

Tra l'altro il discorso parte dall' Il-6 endoteliale, subordinando l' insulino resistenza proprio all'infiammazione indoteliale, e quindi come scrivevo precedentemente (ma guarda un po), e' probabilmente meglio rivolgere la genesi del discorso proprio sul versante infiammazione endoteliale PRIMA di puntare i riflettori sull'insulino resistenza, poiche la prima puo' essere concausa della seconda.

Sono certo che la tua concentrazione quotidiana ti aiuti moltissimo e ti permetta di fare grande passi avanti nel tuo percorso. Quello che intendevo dire io e' che sono altrettanto certo che non sia il solo metodo. Io, ad esempio, mi alleno attraverso esercizi di concentrazione che focalizzano la mia attenzione alternativamente fuori e dentro di me, ma sento di necessitare di uno sforzo molto piu' importante quando proietto l'attenzione fuori, e penso che redarguisca molto di piu' in termini di resa di capacità. Pero' sono punti di vista; peraltro a mio avviso altrettanto validi.


Anche su questo si potrebbe parlare un bel po. Come ti scrivevo io non credo nel libero arbitrio. Passami il termine poco preciso, (ma di resa): sarebbe come dire che la nostra vita viene costantemente "ricordata" piu' che realmente vissuta, e come non si puo' cambiare un ricordo (se non ingannando se stessi, ma a quel punto siamo nell'insieme dell'immaginazione, non piu della memoria), la sensazione di essere su un binario nell'impossibilità di deviare non e' altro che la presa di consapevolezza di questo fatto. Ma vabeh, cosi divago davvero!


In un certo senso questo lo penso anche io, e si riallaccia al discorso di prima: quando realizziamo una unione con Dio e ne percepiamo l'immanenza, l'irrealta di un dualismo, di un prima e di un dopo, avvertiamo contemporaneamente sia l'impossibilita' di cambiarlo (mancanza di un reale libero arbitrio, quindi) che la pace nel sentirsi tutt'uno con esso. E' una sensazione strana, che su un livello dona una grande pace, e su un altro un tenue senso di rassegnazione. Potrei proseguire a parlare anche qui, ma si andrebbe ulteriormente fuori tema e mi pare di capire che tu preferisca rimanere in topic!

Quindi rientrando in tema, posso chiederti che DIFFERENZA percepivi quando concentravi la tua energia nel tuo corpo? Dove era il cambiamento, il risultato?


Io invece penso che si tratti solo di simboli. Le corrispondenze anatomiche ci sono, certo, ma allora cio' che e' reale sono gli organi, non i chackra ...ma tanto alla fine cosa cambia?

Onestamente la mia visione delle cose e' che non ci sia nessuna differenza tra il "dentro" e il "fuori". Vale a dire, come voi anche io ho maturato una prospettiva frutto della mia ricerca, e penso, per parlare in maniera franca,che ci si possa immaginare questa cosa che tu definisci "energia" come sita dentro, fuori, sopra o sotto: la stiamo ponendo nel medesimo punto. Macrocosmo e Microcosmo, all'atto definitivo, coincidono. Tuttavia questo lo possiamo dire nel momento in cui stiamo cercando le fondamenta della realta'; se torniamo su un piano di realta' effettuale (quella in cui viviamo, e non puramente speculativa) le cose cambiano un po'. Perche', sempre secondo il mio parere, l'illusione E' UNA REALTA': non possiamo negare l'evidenza del mondo in cui viviamo, l'evidenza del dualismo e della separazione, l'obiettiva esistenza del nostro io. E a questo punto subentrano le "tecniche", che, per come la vedo io, altro non sono che un allenamento in grado di modulare la percezione e l'influenza che abbiamo nei confronti della realtà stessa. E cosi come possiamo allenare le nostre braccia con flessioni, oppure con pesi, alzate laterali o panca piana, per rimanere in tema di allenamento, possiamo allenare la nostra mente con lo Yoga, con il Qi Gong, la MIT, i sogni luci, la Qabala, la preghiera... persino con lo studio o con l'allenamento fisico. Dipende sempre da dove vogliamo andare. La Volonta', l'Intento, come vogliamo chiamarlo insomma (argomento sul quale si potrebbe parlare per ore: ad esempio puo' sembrare paradossale ma io NON credo nel libero arbitrio), dirige gli sforzi, e le tecniche (qualunque esse siano) danno la spinta per arrivare dove ci siamo prefigurati di andare. Ma si tratta di sola forma, facente appunto parte del Maya: l'essenza rimane la stessa. E sono d'accordissimo che questo "qualcosa" ad un certo punto, si possa sentire.

Tuttavia penso anche che alcune forme di allenamento siano migliori di altre per raggiungere determinati risultati: ad esempio io credo che la capacita' di dirigere l'attenzione mediante la propria volonta' sia la base assoluta per ogni lavoro di questo tipo, e questo si ottiene tramite un faticoso lavoro personale. Credo anche che abbiamo predisposizioni diverse, quindi cio' che risulta difficile a me potrebbe risultare facile a te e viceversa...

Per chiudere, dunque, a mio avviso le strade possono cambiare su tantissime variabili (comprese talune molto rilevanti come l'etica e la morale o il benessere fisico) ma quello che fa davvero la differenza e' dove vogliamo che ci portino. Il resto e' puramente forma; simbolismo per esprimere qualcosa che non si puo' esprimere in modo diverso.

Ad esempio, per rimanere in tema yoga, voi pensate che i chackra esistano veramente? Cioe' voi pensate che trai vostri occhi o qualche centimetro sopra la vostra testa passi un misterioso flusso di una energia non misurabile? Non ho la pretesa di sapere la risposta esatta eh, ve lo chiedo come opinione!

A presto!

Goodbye

E prenditela meno, siamo tutti fallaci

Ah, e scusa se te lo faccio notare, ma di attacchi a te non ce ne sono mai stati. Veramente, rifai il test del QI (stacce, e' uno scherzo... che me sa che se non te lo spiego chiami i moderatori)

Eh ma io non ti conosco... E ho letto proprio il contrario. E ti faccio notare che la dicitura "stato redox" puo' essere applicata ad un sistema organico (es. una cellula e per estensione ad un insieme di cellule) per indicare il suo assetto ossidativo complessivo, in relazione alla quantita' di radicali liberi prodotti... Poi per carita', e' pure giusto che vista la tua formazione intendi qualcosa di piu' specificatamente "chimico".


Caro Salvio, perche' non me li citi questi strafalcioni? Pero' ti avverto che dovresti leggere quello che scrivo, cosa che cosi a pelle, non mi pare ti risulti facile. Perche', se leggessi quello che scrivo, noteresti che per prima cosa, come tra l'altro gia detto, non contesto quello che dici, ma ne metto in discussione l'assolutezza con cui tu lo presenti. Inoltre non ho portato teorie strambe. Di fatto non ho aggiunto nulla di "mio" al di la delle opinioni, ma sebbene i coglioni non ti facciano arrabbiare grazie alla tua insulina, non puo' dirsi lo stesso del tuo ego permaloso che percepisce come una stramba aggressione il mettere in discussione due articoli di un quarto di secolo fa.




Non riesci proprio a staccarti da questa parola "dimostrare" eh? Lo so come approfondiresti, citando qualche articolo che, privo di contestualizzazione, lascia il tempo che trova, e soprattutto non "dimostra" nulla.



Saro' molto chiaro. In questo forum non devo dimostrare nulla, e parlo con te piu' per gioco che per altro. Il tuo modesto livello di preparazione mi e' chiaro, credimi, cosi come l'uso che ne fai. Non dico che sei un incompetente, ma superi dei limiti che a mio avviso non devi superare, soprattutto nell'atteggiamento, e ostenti una preparazione che all'atto pratico non possiedi. Il 99.99 percento delle diete fallimentare... Mi basta questo per chiudere il discorso... Mi fa piacere che tu sia soddisfatto della tua sensibilita' all'insulina, rivedi piuttosto la tua preparazione complessiva, che va oltre il citare articoli su pubmed.

Ad maiora

Edited by Jones78 - 15/3/2019, 00:00

Dai su Salvio ti ho citato mille volte, hai detto una cosa sbagliata, puo' capitare! Pero' sei permaloso e non ci stai... Vabeh, lasciamo perdere, praticamente sei un muro di gomma

E' inutile che mi qualifichi, su questo forum sono solo uno che scrive. Potrei dirti che sono professore all' universita' e che cambierebbe? Il principio di autorita' non serve a nulla. Tant'e' che manco tu ti sei qualificato, faccio notare... E da quello che scrivi, se non ti offendi, mi sembri uno che ha studiato su wikipedia ...il che tuttosommato non e' male (ci anche studiato per qualche esame al tempo ), pero' da qui a farci scienza...

Ho gia scritto che l'attivita' fisica vale probabilmente piu' della dieta a mio avviso, ma Augusto non chiedeva informazioni su quello, parlava solo di dieta. Pero', come tutte le persone che si parlano addosso, tu non leggi quello scrivono gli altri, e quindi te lo sei perso. Ma pure qui, non che mi aspettassi molto da te eh....

In ogni caso la conversazione inizia a perdere mordente, voglio dire, all'inizio e' divertente vedere uno che dice ha se stesso che ha 135 di QI e che da istruzioni santificate a prova di errore su come impostare un regime alimentare, sentenzia cosa ha senso e cosa no, e racconta di uomini del paleolitico.... ma dopo un po stanca. Se Augusto chiedera' altre opinioni in merito saro' lieto di dire la mia, a te Salvio, non ti ho risposto nemmeno sul post in cui scrivevi che l' insulina innesca il cancro sulla riparazione delle lesioni, perche sarebbe stata un altra storia infinita.
Cerca di non esagerare con le corbellerie, pero', o mi tocchera intervenire di nuovo... e non per presunzione, ma per senso del dovere.
Cya

Ciao Augusto, finalmente qualcun altro, senno con Salvio era una storia infinita
Non conosco questo stile di vita e devo documentarmi.....
....o meglio, ora che ho visto, posso dire che lo conoscevo sotto un altro nome, vale a dire dieta "paleo".

Se vuoi la mia opinione, per fare un succo, l'alimentazione paleo spinge un po troppo sui lipidi, senza fare una grossa distinzione tra quelli animali e vegetali, quindi puo' dare problemi. Individuare una alimentazione che vada bene per TUTTI e' impossibile, e per questo se vuoi tarare una dieta su di te devi fartelo fare da una persona che ha studiato a riguardo. Probabilmente per qualcuno la dieta paleo (giustamente modulata) puo' essere valida. Il mio unico consiglio, sul quale mi sento abbastanza sicuro, e' che.... piu' mangi e peggio stai la restrizione calorica, una volta che il fisico si e' allineato metabolicamente, giova sempre al tuo organismo in un pensiero puramente legato alla sopravvivenza e quindi alla longevita'. Certo qualche noia potrebbe dartela pure una dieta in restrizione, ma la perfezione non esiste. Prova ad abbassare il tuo stato redox complessivo (cioe' l'infiammazione) sbilanciandola sui vegetali, magari rimanendo nell'insieme paleo. Ma ripeto le mie sono indicazioni di massima, e una dieta strutturata in questo modo non ti fara' mettere su il fisico di cristiano ronaldo, ma ti dara' altri benefici.

Quindi: bocciata non per forza. Come in ogni cosa in medicina bisogna conoscere il paziente. Di certo fa perdere peso, ma bisogna capire se crea altri disequilibri in seno al tuo organismo. Fatti delle analisi e portale dal medico/dietologo. Se va tutto bene e ti senti in forma continua pure, sempre senza esagerare.

Spero di esserti stato utile. A presto!

E vabeh.


Ehm, avrei spinto abbastanza il tasto sull'infiammazione, intrinsecamente connessa alla produzione di cortisolo e radicali liberi. Se conosci l'endocrinologia mi chiedo come mai mi fai notare questa cosa...


Normal Weight Obese, che sono i prototipi di soggetti con sindrome metabolica. Chiedo venia, ma con tutte le sigle che avevi messo pensavo che questa la conoscessi. E' piuttosto utilizzata
Uhm, non capisco molto bene l'esempio della malattia dentale. Perche' forse non sai che anche la carie ha, effettivamente, una predisposizione genetica... Poi non parlarmi di infiammazione, sono io quello che puntava su quella, tu mi parevi un po fissato con l'insulina Le ramificazioni del processo infiammatorio sono cosi ampie che ci mettessimo a parlare di quelle non finiremmo piu.



Ti piace proprio la parola dimostrato. Peccato che sia estremamente fuori luogo... E io sono uno che crede alla PNEI... se affrontata col giusto piglio. Purtroppo essendo un campo di ricerca in sviluppo, e quindi ancora molto da chiarire, e' terreno fertile per molti "stregoni" dell'ambito. Mi fa piacere che tu sappia tutte queste cose sugli uomini del paleolitico. Wikipedia?


No aspe dai..... Pero' pure tu sembra che te le vai a cercare.... Dove spieghi cosa sono quelle sigle? Almeno non barare.... Le hai buttate li per fare un po' di scena e ci sta, ma sbandierare pure un presunto QI elevato inizia ad essere poco elegante (che poi non fare il falso modesto, un QI di 135, sempre fosse vero, sta tipo nel 3% della popolazione). E' un po come dire "mi sono laureato con 110 e lode quindi c'ho ragione" con la differenza che la laurea e' certificata dallo stato, il tuo QI no... pero' ci fidiamo dai....



Un consiglio, non leggere i bugiardini dei farmaci perche' se vai a leggere gli effetti indesiderati ti prende un colpo. Gli effetti collaterali ci sono sempre stati. Sai cos'e' la Sindrome di Reye? Qualche sfortunato l'ha scoperto dopo essersi preso un aspirina. Ciononostante l'aspirina e' assai utile come farmaco per la popolazione generale, o vuoi negarlo? E, sorpresa, pure la finasteride.



Ma come e sto 135 di QI? E non capisci una frase cosi semplice? Tu hai scritto che l' insulina LIBERA la SHBG permettendo un maggior trasporto del testosterone in circolo, cosa concettualmente sbagliata perche la SHBG trattiene il testosterone in un pool di trasporto inattivo. Infatti l'insulina DEPRIME l'SHBG, aumentando la frazione libera attiva, e' questo il meccanismo funzionale. E non barare di nuovo...



Uhm, io riferei il test. Era uno scherzo.


Non barare di nuovo...........

Penso che se fai attivita' fisica e ti viene fame.... sia tuttosommato normale ma, certo, bisogna contestualizzare la cosa. Se hai mangiato una fetta biscottata alle 7 di mattina ed e' mezzogiorno sarebbe strano il contrario. Idem con il freddo. A mio avviso la perdita di peso nei soggetti che fanno dieta ipocalorica e' da imputare alla restrizione calorica in primis, poi l'assetto metabolico puo' essere modulato tramite i fattori ormonali reattivi alla dieta stessa e all'attivita' fisica (e' mio parere che questa sia forse ancora piu importante della dieta), primariamente sulla base dell' l'asse insulina glucagone, sul tono del sistema simpatico, ma soprattutto sullo stato infiammatorio della persona. Che l'iperinsulinemia sia un fattore cardine negli NWO e' cosa nota da almeno venti anni, il problema e' che, in considerazione dei vari assetti genetici non si puo' affermare se sia nato prima l'uovo o la gallina (la sbilanciata produzione di insulina e' legata ad una risposta sbagliata per problemi genetici, o e' una risposta "adattativa"?). Il discorso che fai e' semplicemente un qualcosa di non dimostrato ma ampiamente oggetto di ricerca, e, onestamente, sono io che non capisco dove vuoi arrivare con questi discorsi se la conversazione che stiamo facendo non ti va a genio, visto che non ho contestato i tuoi post, ma ne ho solo sottolineato la natura non certa ma tuttora oggetto di studi.
Inoltre ti assicuro che puoi essere chiaro senza sciorinare paroloni apparentemente difficili: cosa pensi che ne sappiano i lettori di questo forum di sistemi emergenti, cAMP, DHT, SHBG e via dicendo? Hai parlato a te stesso, certo non a chi gironzola per questo forum.
Aggiungo, come prima cosa, che il sapere della 5 alfa reduttasi ha permesso di produrre il suo inibitore (che funziona piuttosto bene e molti uomini ne giovano), secondariamente che "studiare la disfunzione endoteliale non gioverebbe minimamemte" e' una tua semplice opinione la quale, oltre a non essere argomentata (ma nessuno te lo chiede, perche sarebbe francamente impossibile), viene anche propinata come assolutamente vera. Lasci una informazione sbagliata, tutto qui.

Ho infine una sorpresa per te: come per tutti gli ormoni circolanti nel sangue la frazione metabolicamente attiva e' quella libera, non legata a proteine di trasporto, aumentare tali proteine come l' SHBG (frazione complessata, che di fatto e' un pool inattivo), potrebbe addirittura diminuire l'efficacia complessiva del diidrotestosterone sul follicolo pilifero, riducendo la quota libera, biologicamente attiva. Ma pensa te.


Mi stavo rivedendo i vari feedback ormonali, e faccio notare una piccola chicca ironica: c'era qualcosa che non mi tornava, perche di solito i NWO hanno determinate caratteristiche di ipertestosteronemia.... l' insulina DEPRIME la produzione di SHBG, e per questo puo' alzare la frazione libera di diidrotestosterone. Ora le cose tornano. Matita rossa per Salvio (scherzo eh...).

Ciao Allievo! Bel post, voglio risponderti in modo esaustivo, pero'...
...vorrei prima farti una domanda, perche io sono uno che crede nelle "definizioni", almeno quando si tratta di discutere tra uomini. E per un motivo molto preciso.

Cosa intendi dire con "energia interiore"? Cioe' tu mi scrivi Dio/Atman/Anima/Whatever = Energia Interiore. Questa equivalenza non cambia molto il significato di quello che stai centrando... Si tratta di concetti abbastanza poco chiari (tutti!) che possono anche essere soggettivi. Quello che mi pare emergere in questo contesto e' che nella tua visione passi dal "fuori" al "dentro". Cioe' da una visione di Dio come di qualcosa da cercare fuori da se stessi a qualcosa che invece piu che cercato va, per cosi dire scoperto, ma si trova gia dentro di noi. Sbaglio?

Guarda, non voglio fare il troll, semplicemente cercare di modulare una informazione che, a mio avviso, procede in modo sbagliato. Mi spiego: nel tuo post davi l'impressione di voler dare le istruzioni a chiunque leggesse il tuo intervento per una dieta/stile di vita "omeostatico" (poi magari mi spiegherai cosa significa) e, in considerazione del fatto che questa discussione e' pubblica, non posso fare a meno di procedere in senso opposto e diffidare chiunque dal prendere istruzioni su una dita attraverso un forum.

I lavori che posti non DIMOSTRANO nulla; non esistono lavori in tale ambito che *dimostrino* certe cose nel senso stretto della parola. Si tratta di campioni statistici significativi che possono indirizzare verso ulteriori approfondimenti. Nel lavoro del 2018, che non conoscevo e mi sono letto, viene chiaramente detto che "Many of these studies assume that this success is due purely to the weight loss, while others hypothesise that it is due to the lowering of insulin resistance". Cioe' qualcuno ipotizza che la riduzione dei valori pressori sia da imputare, piu' che alla perdita di peso in se, a una ridotta insulino resistenza. Ci puo' anche stare ma, a parte che si tratta di un discorso parecchio articolato, come si evince dal lavoro stesso e' cosa ben lontana dall'essere certa, se vuoi discutere di questa IPOTESI allora permettimi di farti notare che:

- possiamo parlarne, ma il 90% degli astanti del forum sara' interessato in modo estremamente marginale
- ci stanno lavorando gia gli autori di questi lavori a verificare la fattibilita' di tali ipotesi, pensi che il citarli qui possa fare "scienza"? Non siamo nelle condizioni ne di supportarli ne di confutarli, a meno che tu non voglia iniziare qualche studio randomizzato sui frequentatori di questo forum, ma non mi pare il caso
- se il tuo scopo e' parlare di queste ricerche va bene, se il tuo scopo e' quello di somministrare una dieta o uno stile di vita basandoti su questi tre articoli permettimi quantomeno di dissentire

I meccanismo fisiopatologici proposti nell'articolo secondari all'iperinsulinemia sono validi, naturalmente, ma rimangono teorici. Per esempio credo che la disfunzione endoteliale venga prima in un nesso causale, a differenza di quello che scrivono gli autori di questo articolo. Ma onestamente mettermi a parlare di roba del genere su XmX mi pare fuoriluogo. Fai tu, se ci tieni cmq...

Ciao Salvio.
Si tratta di due pubblicazioni, rispettivamente, di 27 e 18 anni fa. Il discorso che fai non e' sbagliato a prescindere, ma posto in questo modo e' estremamente vago. Si tratta di un campo di studi che e' stato enormemente approfondito rispetto a questi lavori. Se volete la mia opinione, consiglio a chiunque abbia problemi di natura cardiovascolare di battere le tradizionali via del medico di famiglia, dietologo etc. etc.

Tra l'altro mi auguro che il forum rimanga invece un posto dove scambiarsi opinioni, per fare scienza ci sono i luoghi appositi.